संसाधनपुनरावर्तनाधारिता कृषिः कृष्युत्पादने पोषकद्रव्याणां, biomass, जलस्य, ऊर्जायाः तथा अन्येषां साधनानां हानिं न्यूनीकर्तुम्; अवशिष्टानि उपोत्पादांश्च पुनर्मूल्याङ्कयितुम्; बाह्यनिवेशेषु आश्रयतां न्यूनीकर्तुम्; सस्योत्पादनस्य, पशुपालनस्य, मृदः, जलस्य तथा ऊर्जायाः प्रवाहान् अधिकसमन्वितरूपेण व्यवस्थापयितुं च उद्दिश्य व्यवस्था-केंद्रितः दृष्टिकोणः अस्ति। Mirela Tomaš-Simin तथा तस्याः सहकर्मिणां एषा समीक्षा कृषिक्षेत्रे संसाधनपुनरावर्तनाधारितायाः अर्थव्यवस्थायाः विषयं संकल्पनात्मकाधारैः, प्रयोगैः, स्थायित्वसम्बद्धैः परिणामैः तथा नीतिसम्बद्धाभिः अवस्थाभिः परीक्षते; संरचितसाहित्यसमीक्षां bibliometric analysis तथा गुणात्मकविषयात्मकसंश्लेषणेन सह संयोजयति।

Scopus तथा Web of Science Core Collection इति दत्तांशकोशयोः 2015–2026 अवधिं व्याप्य कृते अन्वेषणे आरम्भे 1051 अभिलेखाः ज्ञाताः, 409 पुनरावृत्तयः निष्कासिताः, योग्यतापरीक्षणानन्तरं 462 समीक्षिताः प्रकाशनाः अन्तिमे bibliometric corpus मध्ये गृहीताः। VOSviewer 1.6.21 द्वारा कृतः keyword co-occurrence analysis 1687 अद्वितीयाः keywords ज्ञापितवान्; न्यूनातिन्यूनं पञ्चसु प्रकाशनेषु दृष्टाः 32 पदाः अन्तिमजालविश्लेषणे समाविष्टाः। जाले सप्त विषयात्मकसमूहाः, 110 सम्बन्धाः तथा 222 समग्रसम्बन्धबलम् अस्ति।

Bibliometric परिणामाः दर्शयन्ति यत् कृषिक्षेत्रे संसाधनपुनरावर्तनाधारितार्थव्यवस्थायाः साहित्यं विशेषतः पोषकद्रव्यचक्रस्य, अपशिष्टव्यवस्थापनस्य, साधनपुनःप्राप्तेः, biomass-उपयोगस्य तथा पर्यावरणीयस्थायित्वस्य परितः सघनम् अस्ति। तस्य विपरीतम् आर्थिकव्यवहार्यता, सामाजिकपरिणामाः, शासनव्यवस्था, कृषकस्तरीयस्वीकरणस्य अवस्थाः तथा कार्यान्वयनप्रक्रियाः अल्पविकसिताः संशोधनक्षेत्राणि सन्ति।

गुणात्मकसंश्लेषणं त्रयः प्रमुखाः प्रयोगसमूहाः प्रकाशयति: पोषकद्रव्याणां biomass च पुनर्चक्रणम्, समन्वितकृषिव्यवस्थाः ve साधनदक्षाः/digital समाधानाः. Composting, उर्वरकव्यवस्थापनम्, anaerobic digestion, सस्यावशिष्टानां उपयोगः, सस्य-पशु-समन्वयः, agroforestry, परिशुद्धकृषिः, sensor, remote sensing, कृत्रिमबुद्धिः तथा दत्तांशाधारितनिर्णयसहायकव्यवस्थाः साधनचक्राणां श्रेष्ठतरव्यवस्थापनाय योगदानं दातुं शक्नुवन्ति।

किन्तु अध्ययनस्य केंद्रीयः निष्कर्षः अयं यत् अधिकपुनरावर्तनशीलता स्वयमेव अधिकस्थायित्वं न सूचयति. कस्यचित् साधनस्य पुनरुपयोगाय वहनस्य प्रक्रियाकरणस्य च अतिरिक्तऊर्जा अपेक्षितुं शक्यते; एकस्मिन् कार्ये biomass-उपयोगः मृदः जैवपदार्थेन पशुभोजनेन वा अन्यैः उपयोगैः सह स्पर्धितुं शक्नोति; पुनःप्राप्ताः पदार्थाः गुरुधातून्, microplastic, रोगजनकान् अथवा औषधावशेषान् वहितुं शक्नुवन्ति; digital technologies साधनोपयोगं न्यूनीकुर्वन्त्यः अपि ऊर्जां, hardware, connectivity तथा निवेशम् अपेक्षितुं शक्नुवन्ति। अतः संसाधनपुनरावर्तनाधारितकृषेः सफलता केवलं पुनरावर्तितसाधनमात्रया न, अपि तु पर्यावरणीयैः, आर्थिकैः सामाजिकैश्च शुद्धपरिणामैः मूल्याङ्कनीयाः।

रेखीयकृषिमॉडलात् संसाधनपुनरावर्तनाधारितकृषिं प्रति संक्रमणम्

परम्परागतरेखीयोत्पादनतर्कः विपुलमात्रया ऊर्जायाः, जलस्य, उर्वरकस्य, पशुभोजनस्य अन्येषां निवेशानां च व्यवस्थायां प्रवेशे; उत्पादनानन्तरं अवशिष्टस्य, उत्सर्जनस्य अपशिष्टस्य च निर्माणे आधारितः भवितुं शक्नोति। संसाधनपुनरावर्तनाधारितार्थव्यवस्थायाः दृष्टिकोणः अस्य “गृहाण–उत्पादय–त्यज” संरचनायाः स्थाने साधनानां मूल्यं दीर्घतरं रक्षन्तीः, हानिं न्यूनीकुर्वन्तीः, जैविकानि वा तकनीकीचक्राणि यथाशक्ति पुनः संयोजयन्तीः व्यवस्थाः विकसितुम् इच्छति।

संसाधनपुनरावर्तनाधारितार्थव्यवस्थायाः साहित्ये एकमेव सार्वत्रिकं परिभाषणं नास्ति। केचन परिभाषाः मुख्यतः पुनर्चक्रणं, पुनरुपयोगम्, अपशिष्टन्यूनीकरणं च लक्ष्यीकुर्वन्ति; विस्तृततराः दृष्टिकोणाः साधनदक्षतां, प्राकृतिकव्यवस्थानां पुनरुत्थानम्, आर्थिकसमृद्धिं सामाजिकसमतां च समावेशयन्ति।

अस्याः रूपरेखायाः अन्तर्गतं कृषिः उद्योगात् भिन्नगुणधर्मा अस्ति। कृषिव्यवस्थाः सजीवजीवैः, जैविकचक्रैः, मृदा, जलवायुना तथा ecosystem services इत्येतैः सम्बद्धाः सन्ति। अतः कृषौ पुनरावर्तनशीलता केवलं उत्पादपुनर्चक्रणम् अथवा अपशिष्टप्रक्रियाकरणं नास्ति; पोषकद्रव्याणां, जैवपदार्थस्य, जलस्य, ऊर्जायाः biomass च प्रवाहानां समग्रव्यवस्थायां पुनर्विन्यासम् अपेक्षते।

किं संसाधनपुनरावर्तनाधारिता कृषिः पूर्णतया संवृत्तां व्यवस्थां सूचयति?

न। स्रोत-अध्ययनं विशेषतः बलं ददाति यत् संसाधनपुनरावर्तनाधारिता कृषिः सर्वेषां जैविकानां पदार्थीयानां च प्रवाहानां पूर्णतया संवरणरूपेण न अवगन्तव्या। पोषकद्रव्यहानिः, साधनस्य आवश्यकतायाश्च स्थानिकविषमता, biomass-गुणवत्ता, वहनस्य आवश्यकता तथा कृष्यवशिष्टानां परस्परस्पर्धिनः उपयोगाः इत्येतेषां कारणेन सर्वेषां साधनचक्राणां पूर्णसंवरणं तकनीकीरूपेण सम्भवं न भवेत्, पर्यावरणदृष्ट्या च सर्वदा वाञ्छितं फलम् न भवेत्।

अतः संसाधनपुनरावर्तनाधारितकृषेः अधिकयुक्तः लक्ष्यः साधनचक्राणि optimize कर्तुम्, बाह्यनिवेशान् हानिं च न्यूनीकर्तुं, पुनःप्राप्त्या शुद्धलाभः यत्र भवति तत्र साधनानि पुनरुत्पादने निवेशयितुं च अस्ति।

कृषौ अनुकूलिताः संसाधनपुनरावर्तनाधारितार्थव्यवस्थायाः प्रमुखाः सिद्धान्ताः

किम् अधिकपुनरावर्तनशीलता सर्वदा अधिकस्थायित्वं जनयति?

न। पुनरावर्तनशीलता कस्यचित् साधनप्रवाहस्य पुनर्व्यवस्थाप्रवेशं अथवा निवेशानां अधिकदक्षोपयोगं मापयितुं शक्नोति; स्थायित्वं तु पर्यावरणीयप्रभावान्, आर्थिकव्यवहार्यतां सामाजिकपरिणामांश्च सहितं विस्तृततरं कार्यक्षेत्रं समावेशयति। अतः साधनपुनर्चक्रणस्य अनुपाते वृद्धिः एकाकिनी व्यवस्थायाः समग्रस्थायित्वे सुधारं सिद्धं न करोति।

पर्यावरणीयः आयामः

पुनरावर्तनाधारितप्रयोगाः अपशिष्टमात्रां न्यूनीकर्तुं, पोषकद्रव्याणां श्रेष्ठतरव्यवस्थापनं साधयितुं, खनिजोर्वरकेषु आश्रयतां न्यूनीकर्तुं, मृदुत्पादकतां समर्थयितुं, केषुचित् प्रसङ्गेषु हरितगृहवायोः उत्सर्जनं न्यूनीकर्तुं च शक्नुवन्ति।

तस्य विपरीतम् biomass अथवा उर्वरकस्य दीर्घदूरवहनं अतिरिक्तोत्सर्जनं जनयितुं शक्नोति। पुनःप्राप्तपोषकद्रव्याणां तेषु प्रदेशेषु प्रयोगः, यत्र पूर्वमेव पोषकद्रव्याधिक्यं विद्यते, nitrogen अथवा phosphorus-हानिं वर्धयितुं शक्नोति। जैविकावशिष्टानाम् ऊर्जोत्पादनं प्रति निर्देशः अपि मृदायां प्रत्यावर्तनीयस्य जैवपदार्थस्य न्यूनीकरणं जनयितुं शक्नोति।

आर्थिकः आयामः

पुनरावर्तनाधारितप्रयोगाः उर्वरक, पशुभोजन, ऊर्जा, जल इत्यादिषु बाह्यनिवेशेषु आश्रयतां न्यूनीकृत्य व्ययान् न्यूनीकर्तुं कृषिक्षेत्रस्य सहनशक्तिं च वर्धयितुं शक्नुवन्ति। कृष्यवशिष्टानां bioenergy, biofertilizer, bioplastic अथवा अन्येषु biobased उत्पादेषु परिवर्तनं नूतनान् आयप्रवाहान् अपि जनयितुं शक्नोति।

किन्तु निवेशव्ययः, प्रक्रियाकरणसंस्थापनानि, भण्डारणम्, logistics, तकनीकीज्ञानम्, अनुरक्षणं तथा नियामकानुरूपताव्ययाः प्रयोगस्य आर्थिकलाभं न्यूनीकर्तुं शक्नुवन्ति। विशेषतः लघुप्रतिष्ठानानि उच्चप्रारम्भिकव्ययैः वित्तप्राप्तेः समस्याभिश्च प्रतिकूलतां प्राप्नुयुः।

सामाजिकः आयामः

संसाधनपुनरावर्तनाधारिता कृषिः ग्रामीणरोजगारस्य, स्थानीयमूल्यशृङ्खलानां, कृषकसहनशक्तेः नूतनव्यापारमॉडलानां च माध्यमेन सामाजिकलाभं दातुं शक्नोति। तथापि अध्ययनं दर्शयति यत् सामाजिकपरिणामाः पर्यावरणीयसंशोधनवत् व्यवस्थितरूपेण न परीक्षिताः।

तकनीकीसाधनेषु वित्ते च प्राप्तेः असमानता केषाञ्चित् उत्पादकसमूहानां नूतनपुनरावर्तनाधारितमूल्यशृङ्खलाभ्यः बहिष्कारं जनयितुं शक्नोति। श्रमावस्थाः, कौशलस्य आवश्यकताः, कृषककल्याणं तथा व्यय-लाभवितरणं महत्त्वपूर्णाः संशोधनरिक्तताः सन्ति।

कृषौ प्रमुखाः पुनरावर्तनाधारितप्रयोगाः के?

स्रोत-अध्ययनं प्रयोगान् त्रिषु विस्तृतेषु समूहेषु संगृह्णाति: पोषकद्रव्याणां biomass च पुनर्चक्रणम्; विभिन्नकृषिकार्याणां मध्ये साधनप्रवाहान् संयोजयन्त्यः समन्वितकृषिव्यवस्थाः; परिशुद्धकृषिः, sensors, कृत्रिमबुद्धिः, जलव्यवस्थापनम् तथा अन्याः साधनदक्षाः digital technologies।

1. पोषकद्रव्याणां biomass च पुनर्चक्रणम्

पोषकद्रव्याणां जैवपदार्थस्य च उत्पादनव्यवस्थायां पुनर्निवेशनं संसाधनपुनरावर्तनाधारितकृषेः प्रमुखक्षेत्रेषु अन्यतमम्। Composting, पशुमलव्यवस्थापनम्, anaerobic digestion, digestate-उपयोगः, अपशिष्टजलात् पोषकद्रव्यपुनःप्राप्तिः तथा कृष्युपोत्पादानाम् उपयोगः अस्मिन् समूहे सन्ति।

पशुमलं nitrogen, phosphorus तथा जैवपदार्थं दत्त्वा सस्योत्पादने खनिजोर्वरकस्य उपयोगं न्यूनीकर्तुं शक्नोति। सस्यावशिष्टानि, अन्नप्रक्रियाकरणस्य उपोत्पादाः तथा उपयुक्तानि जैविकापशिष्टानि अपि composting अथवा जैविकप्रक्रियाकरणेन मृदुसुधारकपदार्थेषु परिवर्तयितुं शक्यन्ते।

Phosphorus विशेषतया महत्त्वपूर्णः अस्ति; कृष्युत्पादनाय अनिवार्यः सीमितश्च साधनः अस्ति। पशुमलात्, अन्नापशिष्टात्, अपशिष्टजलाच्च phosphorus-पुनःप्राप्तिः खनिजphosphate-साधनेषु आश्रयतां न्यूनीकर्तुं सम्भावनां वहति।

किन्तु पुनःप्राप्तानां जैविकपदार्थानां सुरक्षा निश्चितं नास्ति। गुरुधातवः, microplastics, pathogens, antibiotics तथा पशुचिकित्सौषधावशेषाः पुनरुपयोगे जोखिमं जनयितुं शक्नुवन्ति। पुनःप्राप्तपदार्थस्य पोषकसंयोजनम्, स्थिरता, सस्येन ग्राह्यता तथा प्रयोगमात्रा सावधानतया मूल्याङ्कनीयाः।

biomass किमर्थम् असीमम् “अपशिष्टम्” नास्ति?

सस्यावशिष्टानि ऊर्जायै, bioplastic अथवा अन्येभ्यः biobased उत्पादेभ्यः उपयोक्तुं शक्यन्ते; किन्तु तदेव पदार्थं मृदः जैवपदार्थस्तरस्य संरक्षणं, मृदाक्षरणनिवारणं, पशुभोजनं, आवासप्रदानं वा इत्यादीनि अन्यकार्याणि अपि निर्वहितुं शक्नोति। अतः कस्यचित् biomass-प्रवाहस्य अन्योपयोगं प्रति निर्देशनं स्वयमेव स्थायित्वलाभः नास्ति।

स्रोत-अध्ययनं यदा सम्भवति तदा biomass-मूल्यं दीर्घतमकालं रक्षन्तीः क्रमिकोपयोगपद्धतीः प्रमुखतया निर्दिशति।

2. समन्वितकृषिव्यवस्थाः

समन्वितकृषिव्यवस्थाः एकस्य उत्पादनकार्यस्य निर्गमं अन्यस्य उत्पादनकार्यस्य निवेशं कुर्वन्ति। सस्य-पशु-समन्वयः अस्य सर्वाधिकपरम्परागतं उदाहरणम् अस्ति: सस्यावशिष्टानि पशुभोजनं भवितुं शक्नुवन्ति; पशुमलं तु सस्योत्पादने जैविकउर्वरकरूपेण प्रत्यावर्तितुं शक्नोति।

Agroforestry-व्यवस्थाः वृक्षान्, सस्यानि, कदाचित् पशुपालनं च एकस्मिन् उत्पादनपर्यावरणे संयोज्य carbon-संग्रहणम्, पोषकद्रव्यचक्रम्, मृदासंरक्षणं जैवविविधतां च समर्थयितुं शक्नुवन्ति। समन्वितजलकृषि-कृषिव्यवस्थाः मत्स्योत्पादनात् उत्पन्नान् पोषकद्रव्यजलप्रवाहान् सस्योत्पादने संयोजयितुं शक्नुवन्ति।

समन्वयः स्वयमेव लाभः नास्ति। असन्तुलितः सस्य-पशु-अनुपातः स्थानीयपोषकद्रव्याधिक्यं जनयितुं शक्नोति; अधिकजटिलाः उत्पादनव्यवस्थाः अधिकज्ञानं, श्रमं, निवेशं समन्वयं च अपेक्षन्ते। आर्थिकसफलतायाः निर्णायकः प्रश्नः अयं यत् आन्तरिकसाधनोपयोगात् प्राप्ताः बचतलाभाः विविधीकरणलाभाश्च एतान् अतिरिक्तव्ययान् पूरयन्ति वा न वा।

3. साधनदक्षाः तथा digital समाधानाः

परिशुद्धकृषिः, variable-rate application, sensors, GIS, remote sensing, UAV, कृत्रिमबुद्धिः तथा दत्तांशाधारितनिर्णयसहायकसाधनानि साधनोपयोगं अधिकपरिशुद्धं कर्तुं शक्नुवन्ति।

कृत्रिमबुद्धिः तथा machine learning उत्पादनपूर्वानुमानम्, रोगपरिचयम्, सिञ्चनयोजना, पोषकद्रव्यव्यवस्थापनम् इत्यादीनि कार्याणि समर्थयितुं शक्नुतः। IoT-आधारितनिरीक्षणव्यवस्थाभिः सह प्रयुक्ते सति जलस्य, उर्वरकस्य अन्येषां साधनप्रवाहानां च अधिकपरिशुद्धव्यवस्थापनाय योगदानं दातुं शक्नोति।

किन्तु स्रोत-अध्ययनं digitalization स्वयमेव “पुनरावर्तनाधारितप्रयोगः” इति न वर्गीकुरुते। digital technology संसाधनपुनरावर्तनाधारितकृषौ तदा एव योगदानं ददाति यदा सा वास्तवतः साधनोपयोगं न्यूनीकरोति, हानिं निवारयति, पुनरुपयोगप्रक्रियाः सुकराः करोति अथवा पदार्थप्रवाहान् श्रेष्ठतया समन्वयति।

अपि च digital systems इत्येषां ऊर्जोपभोगः, hardware-उत्पादनम्, data centers, connectivity infrastructure तथा उपकरणनवीकरणचक्राणि पर्यावरणीयव्ययं जनयन्ति। digital divide कारणात् बृहन्तः अथवा प्रबलपूंजीयुक्ताः प्रतिष्ठानाः लघुप्रतिष्ठानेभ्यः अपेक्षया तकनीकात् अधिकं लाभं प्राप्नुयुः।

संसाधनपुनरावर्तनाधारितकृषेः त्रयः प्रमुखाः प्रयोगमार्गाः

अध्ययनस्य पद्धतिः परिणामाश्च

साहित्यसमीक्षायाः रणनीतिः

अध्ययने संरचितसाहित्यसमीक्षा, bibliometric analysis तथा गुणात्मकविषयात्मकसंश्लेषणं संयुक्तरूपेण प्रयुक्तम्। अस्य दृष्टिकोणस्य चयनस्य कारणं कृषिक्षेत्रे संसाधनपुनरावर्तनाधारितार्थव्यवस्थासाहित्यस्य संकल्पनात्मकाध्ययनैः, तकनीकीप्रयोगैः, आर्थिकमूल्याङ्कनैः नीतिविश्लेषणैश्च निर्मिता विषमरूपता अस्ति। अस्याः विषमरूपतायाः कारणेन मात्रात्मक meta-analysis उपयुक्तः नासीत्।

वैज्ञानिकसाहित्यस्य अन्वेषणं Scopus तथा Web of Science Core Collection इत्येतयोः कृतम्। अन्तिमदत्तांशकोशान्वेषणं 24 अगस्त 2026 दिनाङ्के कृतम्, तथा 2015–2026 अवधौ प्रकाशितान् लेखान् आवृतवत्।

Scopus मध्ये प्रयुक्तः मुख्यः query:

TITLE-ABS-KEY ("circular agriculture" OR "circular farming" OR "circular agri-food" OR "circular agrifood" OR "circular economy in agriculture" OR "circular economy in farming" OR "circular economy in agri-food systems")

Web of Science Core Collection मध्ये समानः संकल्पनात्मकः वाक्यांशः Topic क्षेत्रे प्रयुक्तः।

अन्वेषणे केवलम् आङ्ग्लभाषायां प्रकाशिताः peer-reviewed research articles तथा reviews समाविष्टाः। Conference papers, book chapters, editorials, notes तथा येषु कृषिः वा पुनरावर्तनशीलता केवलं प्रसङ्गवशात् उल्लिखिता आसीत् तादृशाः अध्ययनाः निष्कासिताः।

PRISMA-शैली अध्ययनचयनप्रक्रिया

Bibliometric पद्धतिः

अन्तिमानि 462 प्रकाशनानि VOSviewer version 1.6.21 द्वारा विश्लेषितानि। Keywords इत्येषां co-occurrence analysis मध्ये full-counting method प्रयुक्तः।

सामान्यः “sustainable” पदः thesaurus file द्वारा निष्कासितः। किन्तु “bioeconomy” तथा “circular bioeconomy”, “compost” तथा “composting”, “sustainability” तथा “sustainable development” इत्यादयः संकल्पनात्मकतया भिन्नाः पदाः पृथक् एव स्थापिताः।

जालस्य पठनीयतां रक्षितुं न्यूनातिन्यूनं 5 प्रकाशनेषु दृष्टाः keywords अन्तिमजालविश्लेषणे समाविष्टाः।

मुख्याः bibliometric परिणामाः

सर्वाधिकदृश्याः संशोधनपदाः

जालस्य केंद्रीयसंरचना दर्शयति यत् संसाधनपुनरावर्तनाधारिता कृषिः पूर्णतया स्वतन्त्रसंशोधनपरिपाटीरूपेण न, अपि तु circular economy, sustainable agriculture, bioeconomy तथा sustainable development इत्येषां संगमस्थले विकसितवती।

सप्त विषयात्मकसमूहानां सामान्यसंरचना

Bibliometric-जालस्य केचन समूहाः पोषकद्रव्यचक्रस्य, biomass, जैविकउर्वरकस्य, साधनपुनःप्राप्तेः तथा circular bioeconomy इत्यस्य परितः संगृहीताः। अन्ये समूहाः अपशिष्टव्यवस्थापनम्, composting तथा प्रदूषकरिस्क; कृषिस्थायित्वम्, मृदः स्वास्थ्यं पशुमलं च; life cycle assessment, पर्यावरणीयप्रभावं साधनोपयोगं च इत्यादीन् विषयान् एकत्र आनयन्ति।

Biochar, food waste, anaerobic digestion तथा biogas slurry इत्यादयः प्रयोगकेंद्रिताः पदाः अपि जाले दृश्यन्ते।

तद्विपरीतम् आर्थिकव्यवहार्यता, कृषिक्षेत्रलाभप्रदता, सामाजिकपरिणामाः, शासनव्यवस्था, नीति-समन्वयः तथा स्वीकरणप्रक्रियाः जाले साधनव्यवस्थापनस्य पर्यावरणीयमूल्याङ्कनस्य च विषयैः तुल्यं बलं न प्राप्नुवन्ति।

संशोधनक्षेत्रं कालक्रमे कथं परिवर्तते?

स्रोत-अध्ययनस्य औसतप्रकाशनवर्षानुसारं निर्मितः bibliometric overlay map दर्शयति यत् प्राचीनतराणि अध्ययनानि सामान्यस्थायित्वस्य, कृषेः food waste इत्यस्य च संकल्पनानां परितः अधिकं संगृहीतानि आसन्, यदा नूतनतराणि अध्ययनानि compost, साधनपुनःप्राप्तिः, साधनोपयोगः तथा life cycle assessment इत्यादिषु अधिकविशिष्टविषयेषु प्रवृत्तानि।

एषः परिवर्तनः सूचयति यत् क्षेत्रं केवलं “अधिकं पुनर्चक्रणं कथं क्रियते?” इति प्रश्नात् “पुनर्चक्रणस्य शुद्धः पर्यावरणीयः आर्थिकश्च परिणामः वास्तवतः अनुकूलः अस्ति वा?” इति प्रश्नं प्रति गच्छति।

गुणात्मकविषयात्मकसंश्लेषणम्

Bibliometric analysis अनन्तरं अध्ययनानि त्रिषु प्रमुखेषु अक्षेषु गुणात्मकरूपेण मूल्याङ्कितानि:

1. संसाधनपुनरावर्तनाधारितकृषेः संकल्पनात्मकाधाराः तथा स्थायित्व/bioeconomy इत्याभ्यां सम्बन्धः।
2. कृषिव्यवस्थासु प्रयुक्ताः पुनरावर्तनाधारितप्रयोगाः तथा technologies।
3. नीतिः, शासनव्यवस्था तथा संस्थागतकार्यान्वयनावस्थाः।

प्रयोगाक्षः अपि पोषकद्रव्याणां biomass च पुनर्चक्रणम्, समन्वितकृषिव्यवस्थाः, साधनदक्षाः/digital समाधानाः इति उपविभक्तः।

किं संसाधनपुनरावर्तनाधारितकृषेः नीतयः केवलं पुनर्चक्रणप्रोत्साहनपर्यन्तं सीमिताः भवितुं शक्नुवन्ति?

न। स्रोत-अध्ययनं दर्शयति यत् संसाधनपुनरावर्तनाधारितकृषिं प्रति संक्रमणं केवलं कृषकाणां तकनीकीप्रयोगेषु परिवर्तनात् न सम्पद्यते। वित्तपोषणम्, नियमाः, ज्ञानं परामर्शसेवाश्च, आधारसंरचना, बाजारनिर्माणम्, digital connectivity, खाद्यसुरक्षानियमाः, अपशिष्टनियमाः तथा हितधारकानां परस्परसमन्वयः संयुक्तरूपेण विचारणीयाः।

यूरोपीयसङ्घस्य नीतिसन्दर्भः

अध्ययनं यूरोपीयसङ्घस्य Circular Economy Action Plan, European Green Deal, Farm to Fork Strategy तथा Common Agricultural Policy इत्येतानि संसाधनपुनरावर्तनाधारितकृष्या सम्बद्धेषु प्रमुखनीतिरूपरेखासु गणयति।

Farm to Fork Strategy पोषकद्रव्यहानिं रासायनिकनिवेशेषु आश्रयतां च न्यूनीकर्तुं, food waste न्यूनीकर्तुं, कृषि-खाद्यशृङ्खलायां अधिकपुनरावर्तनाधारितसाधनप्रवाहान् समर्थयितुं च महत्त्वपूर्णा अस्ति।

Common Agricultural Policy अन्तर्गताः eco-schemes, पर्यावरणीयशर्तबद्धता, स्थायितकनीकीनिवेशाः तथा ज्ञानहस्तान्तरणसाधनानि पुनरावर्तनाधारितप्रयोगाणां स्वीकरणं परोक्षरूपेण समर्थयितुं शक्नुवन्ति। किन्तु स्रोत-अध्ययनं निर्दिशति यत् सदस्यराज्येषु circular economy-लक्ष्याणि CAP-साधनेषु स्पष्टतया कियत् समाविष्टानि सन्ति इति विषयः भिन्नः अस्ति।

नीतिप्राथमिकताः

नियमाः कदाचित् पुनरावर्तनशीलतया सह किमर्थं संघर्षं कुर्वन्ति?

अपशिष्टानाम् उपोत्पादानां वा पुनरुपयोगः खाद्यसुरक्षा, स्वच्छता, उर्वरक, अपशिष्ट अथवा पशुभोजनसम्बद्धैः नियमैः सीमितः भवितुं शक्नोति। उदाहरणार्थं तकनीकीरूपेण पुनर्मूल्याङ्कनीयः biomass-प्रवाहः contamination-risk अथवा नियामकस्थितेः कारणेन कृषिनिवेशरूपेण उपयोक्तुं न शक्येत।

अतः प्रभावी संसाधनपुनरावर्तनाधारितकृषिनीतिः केवलं नूतनप्रोत्साहननिर्माणेन न, अपि तु कृषि, खाद्यसुरक्षा, अपशिष्ट तथा पर्यावरणनियमानां मध्ये असंगतीः न्यूनीकर्तुम् अपि सम्बद्धा अस्ति।

किं यूरोपीयसङ्घस्य model सर्वेषु देशेषु प्रत्यक्षतया प्रयोजयितुं शक्यते?

स्रोत-अध्ययनम् अस्मिन् विषये सावधानम् अस्ति। EU-अनुभवः महत्त्वपूर्णां सन्दर्भरूपरेखां ददाति; किन्तु संस्थागतक्षमता, आधारसंरचना, वित्तप्राप्तिः, तकनीकीक्षमता, बाजारसंरचना तथा कृषिप्रतिष्ठानानां विशेषताः देशेषु महदन्तरं दर्शयन्ति। अतः EU-नीतिसाधनानां अन्येषु भौगोलिकप्रदेशेषु अक्षरशः स्थानान्तरणम् उपयुक्तं न भवेत्।

मुख्याः संशोधनरिक्तताः

1. पुनरावर्तनशीलतायाः मापनम्: विभिन्नोत्पादनव्यवस्थासु तुलनीयः, harmonized तथा बहुआयामी मापनव्यवस्था अद्यापि नास्ति। भाविसूचकाः केवलं साधनपुनर्चक्रणं न, पर्यावरणीयप्रभावं, आर्थिककार्यसम्पादनं सामाजिकपरिणामांश्च संयुक्तरूपेण मापयितुम् अर्हन्ति।

2. आर्थिकव्यवहार्यता: कृषिक्षेत्रलाभप्रदता, निवेशावश्यकता, जोखिमः, वित्तप्राप्तिः, transaction cost तथा पुनःप्राप्तोत्पादानां बाजारसंरचना पर्याप्ततया न परीक्षिताः।

3. सामाजिकपरिणामाः: रोजगारः, कौशलावश्यकता, कृषककल्याणम्, समावेशकता तथा व्यय-लाभवितरणम् इत्यादयः विषयाः अल्पविकसिताः।

4. व्यवस्थासीमाः तथा trade-offs: कृषिक्षेत्रस्य अन्तः अनुकूलः इव दृश्यः प्रयोगः वहनस्य, ऊर्जायाः अथवा अन्यभूम्युपयोगानां कारणेन व्यवस्थास्तरे प्रतिकूलपरिणामं जनयितुं शक्नोति।

5. Digital technologies इत्येषां शुद्धप्रभावः: कृत्रिमबुद्धेः, परिशुद्धकृषेः दत्तांशाधारितव्यवस्थानां च केवलं तकनीकीलाभः न, ऊर्जोपभोगः, hardware-आवश्यकता, digital divide तथा आर्थिकप्राप्तिः इत्यादयः व्ययाः अपि मूल्याङ्कनीयाः।

6. शासनव्यवस्था तथा दीर्घकालिकप्रमाणम्: कृषकाणां, processors, अपशिष्टव्यवस्थापकानां, परामर्शजालानां, संशोधकानां सार्वजनिकसंस्थानां च मध्ये समन्वयतन्त्राणां तथा प्रयोगाणां दीर्घकालिककार्यसम्पादनस्य विषये अधिकं वास्तविकक्षेत्रप्रमाणम् अपेक्षितम्।

अध्ययनस्य सामान्यवैज्ञानिकनिष्कर्षः

कृषिक्षेत्रे circular economy-साहित्यं केवलम् अपशिष्टन्यूनीकरणस्य पुनर्चक्रणस्य वा अक्षात् निर्गत्य साधनदक्षतां, पर्यावरणीयकार्यसम्पादनम्, आर्थिकव्यवहार्यतां, digital technology तथा शासनव्यवस्थां संयुक्तरूपेण पश्यन्तं विस्तृततरव्यवस्थादृष्टिकोणं प्रति गच्छति।

तथापि क्षेत्रम् अद्यापि असन्तुलितम् अस्ति। पोषकद्रव्यचक्रम्, अपशिष्टव्यवस्थापनम् तथा साधनपुनःप्राप्तिः बलवन्तः संशोधनक्षेत्राः; कृषक-अर्थशास्त्रम्, सामाजिकप्रभावाः, नीतिकार्यान्वयनम् तथा शासनव्यवस्था तु अल्पविकसिताः।

अध्ययनस्य मुख्यवैज्ञानिकसन्देशः अयम्: संसाधनपुनरावर्तनाधारितकृषेः सफलता कियत् साधनं पुनः परिसंचारितम् इत्यनेन न, अपि तु सः परिसंचारः शुद्धं स्थायिनं च स्थायित्वलाभं जनयति वा न वा इत्यनेन मापनीयाः।

स्रोतः पद्धतिश्च — टिप्पणी

मूलाध्ययनस्य शीर्षकम्: Circular Economy in Agriculture—Review of Concepts, Practices, and Policy Implications

लेखकाः: Mirela Tomaš-Simin; Dragana Novaković; Dragan Milić; Tihomir Novaković; Marica Petrović; Vladislav Zekić; Dejan Janković; Bojana Komaromi.

Corresponding author: Mirela Tomaš-Simin.

संस्था: Faculty of Agriculture, University of Novi Sad, Novi Sad, Serbia.

पत्रिका: Economies

प्रकाशकः: MDPI, Basel, Switzerland

Bibliographic record: Economies 2026, 14, 408

DOI: 10.3390/economies14090408

प्रेषणदिनाङ्कः:3 अगस्त 2026

संशोधनदिनाङ्कः:6 सितम्बर 2026

स्वीकृतिदिनाङ्कः:9 सितम्बर 2026

प्रकाशनदिनाङ्कः:11 सितम्बर 2026

स्रोतप्रकारः: Review; संरचितसाहित्यसमीक्षा, bibliometric mapping तथा गुणात्मकविषयात्मकसंश्लेषणम्।

साहित्यावधिः: 2015–2026.

वैज्ञानिकदत्तांशकोशाः: Scopus तथा Web of Science Core Collection.

अन्तिमः bibliometric corpus: 462 peer-reviewed प्रकाशनानि।

Bibliometric software: VOSviewer 1.6.21.

वित्तपोषणम्: अध्ययनं Autonomous Province of Vojvodina Provincial Secretariat for Higher Education and Scientific Research द्वारा 003848522 2025 09418 003 000 000 001 04 004 क्रमाङ्कयुक्तस्य “Possibilities for the Application of the Circular Economy Concept on Agricultural Holdings in the Autonomous Province of Vojvodina” परियोजनायाः अन्तर्गतं वित्तपोषितम्।

नैतिकसमितिः: न प्रयोज्यम्।

सूचितसम्मतिः: न प्रयोज्यम्।

दत्तांशप्राप्यता: अध्ययनस्य मौलिकयोगदानानि लेखे एव उपलब्धानि, अतिरिक्तप्रश्नाः corresponding author प्रति प्रेषयितुं शक्यन्ते इति निर्दिष्टम्।

लेखकयोगदानानि: Conceptualization: M.T.-S. तथा D.N.; methodology: M.T.-S. तथा T.N.; software: V.Z.; validation: M.P., B.K., D.J. तथा D.M.; formal analysis: M.T.-S.; investigation: M.T.-S. तथा D.N.; resources: M.T.-S. तथा D.J.; data curation: T.N.; first draft: M.T.-S.; review and editing: D.M. तथा D.N.; visualization: V.Z. तथा B.K.; supervision: M.P.; project administration: T.N.; funding acquisition: M.T.-S.

कृत्रिमबुद्धेः उपयोगविवरणम्: स्रोतलेखस्य धन्यवादभागे लेखकाः सूचितवन्तः यत् ते ChatGPT-इत्यस्य उपयोगं अनुवादे, भाषासम्पादने, पाठस्य स्पष्टतायाः संरचनायाश्च सुधाराय तथा संकल्पनात्मकचित्रयोजनानां विकाससहाय्यार्थं कृतवन्तः; तैः outputs स्वयम् पुनरीक्षिताः सम्पादिताश्च, प्रकाशितविषयस्य सर्वा उत्तरदायिता च स्वीकृता।

हितसंघर्षः: लेखकाः हितसंघर्षो नास्तीति तथा वित्तदातुः अध्ययनाभिकल्पने, दत्तांशसंग्रहे वा विश्लेषणे, व्याख्यायाम्, लेखलेखने वा प्रकाशननिर्णये कश्चित् भागो नासीदिति निर्दिष्टवन्तः।

License: Creative Commons Attribution (CC BY).

मुख्याः पद्धतिगतसीमाः: अन्वेषणरणनीतिः विशेषतः “circular economy” तथा “circular agriculture” इति terminology स्पष्टतया प्रयुञ्जानानि प्रकाशनानि लक्ष्यीकृतवती; अतः समानतन्त्राणि परीक्षन्तः किन्तु एतानि पदानि न प्रयुञ्जानाः regenerative agriculture, industrial symbiosis, resource cycling अथवा closed-loop agriculture अध्ययनानां कश्चित् भागः corpus बहिः अवशिष्टः स्यात्। केवलम् आङ्ग्लभाषायां प्रकाशितानां peer-reviewed journal publications इत्येषां उपयोगेन technical reports तथा अन्ये grey literature स्रोताः निष्कासिताः। Bibliometric keyword network संशोधनक्षेत्रस्य दृश्यतां संकल्पनात्मकसम्बन्धान् च दर्शयति, किन्तु प्रयोगाणां वास्तविकजगति प्रभावशीलतां प्रत्यक्षतया न मापयति। अपि च समीक्षा विभिन्नकृषिव्यवस्थाभ्यः प्राप्तं विषमप्रमाणं संश्लेषयति; अतः एकः प्रयोगः सर्वेषु भूभागेषु, scale तथा उत्पादनव्यवस्थासु समानं स्थायित्वपरिणामं ददाति इति निष्कर्षः न कर्तव्यः।