Kipindi kisichofuatiliwa ni istilahi ya kimawazo inayotumiwa katika utafiti huu kueleza muda uliopo kati ya mawasiliano ya kawaida ya kliniki baada ya upasuaji na mawasiliano ya baadaye ya mgonjwa na klinisiani, ambapo mwenendo wa dalili haufuatiliwi mara kwa mara katika rekodi za afya za kielektroniki. Francis na Francis walifanya uchanganuzi wa mada wa kimaelezo wa kurejea nyuma ili kuchunguza kile ambacho mjadala wa umma mtandaoni kuhusu endometriosis unaonyesha kuhusu uzoefu unaopatikana katika kipindi hiki. Seti ya data ina vichwa 326 vya kipekee vya machapisho kutoka jumuiya za endometriosis vilivyokusanywa kati ya 19 Mei-16 Septemba 2026 na tathmini 550 za watumiaji zenye nyota moja na mbili za programu moja ya kibiashara ya kufuatilia mzunguko wa hedhi. Katika vichwa vya jumuiya, upasuaji au uzoefu baada ya upasuaji ulikuwa kategoria kubwa zaidi iliyowekewa misimbo; katika tathmini za programu, vizuizi vya malipo, mabadiliko ya usajili na utozaji vilijitokeza zaidi. Hata hivyo, utafiti haupimi kiwango cha kuenea kwa ugonjwa, kujirudia baada ya upasuaji, mara kwa mara kwa kupuuzwa kliniki, au mahitaji ya jumla ya zana za ufuatiliaji wa kidijitali.

Kati ya vichwa 326 vya kipekee vya jumuiya, 80 (%25) viliingia katika kategoria ya upasuaji au uzoefu baada ya upasuaji, 44 (%13) katika maumivu, mikazo au kuzidi kwa ghafla kwa dalili, 18 (%6) katika kutokwa damu au mtiririko usio wa kawaida, na 17 (%5) katika ombi la wazi la uthibitisho kutoka kwa wenzao. Kwa kuwa misimbo haipingani kwa lazima, kichwa kimoja kinaweza kujumuishwa katika zaidi ya kategoria moja.

Katika tathmini 550 zenye alama za chini za programu, malalamiko yaliyotawala yalihusu zaidi vizuizi vya malipo, mabadiliko katika viwango vya usajili na utozaji kuliko kazi za kiafya za programu. Kati ya tathmini 500 ambazo eneo lilielezwa, 140 (%28) zilitoka Marekani na 360 (%72) zilitoka nje ya Marekani. Hata hivyo, kuchanganua tathmini zenye alama za chini pekee kunaleta upendeleo mkubwa wa uteuzi; kwa hiyo matokeo hayawezi kujumlishwa kwa tabia ya watumiaji wote au kwa mahitaji ya ufuatiliaji wa kidijitali.

Mchango wa kisayansi wa utafiti ni kuonyesha kwamba kipindi cha baada ya upasuaji na hitaji la kupata maoni kutoka kwa wenzao vinaonekana katika mjadala wa umma wa wagonjwa. Matokeo haya yanaashiria kwamba pengo la data kati ya mawasiliano ya kawaida ya kliniki linafaa kupimwa; hata hivyo, vichwa vya mtandaoni havipimi ukubwa wa kliniki wa pengo hili wala matokeo yake ya kitabibu. Hatua inayofuata ya kisayansi iliyopendekezwa na waandishi ni kukusanya kwa mtazamo wa mbele rekodi za muda mrefu zinazozalishwa na wagonjwa na kuzitathmini kwa kulinganisha na matokeo yaliyorekodiwa na klinisiani; jaribio hili halikufanywa katika utafiti wa sasa.

Mahali pa kuanzia pa utafiti

Thamani ya takriban %10 ya kiwango cha kuenea inayotumiwa mara nyingi kwa endometriosis inatokana na makundi ya watu yaliyotambuliwa kliniki au ambayo utambuzi wake umethibitishwa. Utafiti chanzo hauichukulii thamani hii kama kipimo kamili cha kuenea halisi katika idadi ya watu, bali kama kikomo cha chini kinachotegemea visa vilivyogunduliwa. Sababu ni kwamba watu ambao hawafikii kabisa mchakato wa utambuzi, hawawezi kufikia huduma ya kitaalamu au hubaki bila dalili hawaonekani katika hifadhidata za kliniki.

Waandishi wanajadili mfululizo wa awali wa laparoskopi ili kuunga mkono hoja hii. Katika sampuli teule ya upasuaji ya Rawson, endometriosis dhahiri ya nyonga iliripotiwa kwa %45,3 ya wanawake 86 waliofanyiwa laparoskopi kwa sababu nyingine bila dalili za kawaida za endometriosis. Katika mfululizo wa Chu na wenzake uliojumuisha wanawake 680, kiwango cha jumla kiliripotiwa kuwa %24,7 na katika kikundi kidogo cha kufunga uzazi kwa hiari kuwa %12. Hata hivyo, preprint ya sasa inasisitiza hasa kwamba thamani hizi haziwezi kutumika kwa idadi ya watu kwa ujumla. Sampuli zilichaguliwa kwa msingi wa sababu za upasuaji, zilitoka katika vipindi tofauti na zilitumia vigezo tofauti vya ujumuishaji.

Kwa hiyo, tatizo kuu la kisayansi la utafiti si kujibu swali “endometriosis kwa kweli ipo kwa watu wangapi?”. Tatizo ni kuchunguza kama kuna kipindi ambacho rekodi za kliniki hazioni uzoefu mzima wa mgonjwa na kama mjadala wa umma wa wagonjwa una ishara zinazoweza kupimwa kuhusu uzoefu unaotokea katika kipindi hicho.

Kipindi Kisichofuatiliwa Ni Nini?

Kipindi kisichofuatiliwa ni istilahi inayotumiwa katika preprint hii kwa muda unaofuata tathmini ya kawaida ya takriban wiki sita baada ya upasuaji, ambapo mawasiliano ya kliniki ya mara kwa mara hukoma na dalili zinazofuata kwa kawaida huingia kwenye rekodi pale tu mgonjwa anaporudi kuwasiliana na mfumo wa afya. Rekodi za afya za kielektroniki zinaweza kurekodi vizuri mikutano ya kliniki, lakini hazipimi zenyewe mwenendo wa kila siku wa dalili kati ya mikutano miwili; utafiti wa sasa unajaribu kueleza pengo hili la muda kupitia mjadala wa mtandaoni, lakini haulipimi kliniki.

Tofauti kati ya rekodi ya kielektroniki na uzoefu wa kila siku

Kutokuwepo kwa taarifa katika rekodi ya afya ya kielektroniki hakumaanishi kwamba mgonjwa hakuwa na dalili katika kipindi hicho. Mfumo wa rekodi kwa kawaida huzalisha data wakati miadi, utaratibu, agizo la dawa au huduma ya afya inayotozwa inapofanyika. Kwa upande mwingine, mabadiliko ya maumivu, kutokwa damu, mchakato wa kupona au hali ya kutokuwa na uhakika anayoishi nayo mgonjwa inaweza isiingie katika rekodi rasmi bila mawasiliano ya kliniki.

Tofauti hii ndiyo msingi wa dhana ya “pengo la upimaji” ya utafiti. Waandishi hawachukulii simulizi za baada ya upasuaji zinazoonekana katika majukwaa ya mtandaoni kama matokeo ya kliniki; wanasema tu kwamba simulizi hizi zinaendana na kuwepo kwa uzoefu unaotokea nje ya rekodi za kawaida za kliniki.

Vyanzo viwili tofauti vya data vya utafiti

Chanzo cha kwanza cha data cha utafiti ni majukwaa na jumuiya za mtandaoni za endometriosis za lugha ya Kiingereza. Vichwa vya machapisho vinavyopatikana kwa umma vilikusanywa kupitia hoja za kiotomatiki za maneno muhimu; miili ya machapisho, minyororo ya maoni na majina ya watumiaji havikukusanywa. Baada ya kuondoa kurasa za taasisi na ensaiklopidia pamoja na vichwa vilivyorudiwa kabisa, vichwa 326 vya kipekee vilijumuishwa katika uchanganuzi.

Chanzo cha pili cha data ni tathmini za umma zenye nyota moja na mbili za programu moja ya kibiashara ya kufuatilia mzunguko wa hedhi. Hapa iliwezekana kutumia si vichwa pekee, bali pia maandishi yote ya tathmini, alama ya nyota na taarifa ya nchi iliyoonyeshwa na jukwaa. Jina la programu halikutajwa katika preprint kwa sababu utafiti haukulenga kutathmini bidhaa hiyo.

Seti hizi mbili za data hazijibu swali moja. Vichwa vya jumuiya vinachunguza ni uzoefu gani wagonjwa wanaoufanya uonekane mtandaoni, ilhali maoni ya programu yenye alama za chini yanaonyesha tu aina za malalamiko yaliyoandikwa na watumiaji wasioridhika.

Vichwa vya jumuiya viliwekewaje misimbo?

Baada ya ukaguzi wa kwanza wa mikono, watafiti walibainisha kategoria kuu nne za mada: upasuaji au uzoefu baada ya upasuaji; maumivu, mikazo au kuzidi kwa ghafla kwa dalili; kutokwa damu au mtiririko usio wa kawaida; kuomba wazi uthibitisho kutoka kwa wenzao. Kategoria hizi hazipingani kwa lazima. Kichwa kimoja kinaweza kuingia katika zaidi ya kategoria moja, na vichwa visivyolingana na kategoria yoyote pia viliwekwa katika denomineta ya jumla.

Uwekaji misimbo ulifanywa na mtafiti mmoja. Hakukutumiwa mwekaji misimbo wa pili huru na hakuna kipimo cha makubaliano kati ya wawekaji misimbo kilichohesabiwa. Kwa hiyo, kiwango ambacho uainishaji wa mada unaweza kurudiwa hakikutathminiwa kwa njia ya kiasi.

Kwa nini uthibitisho kutoka kwa wenzao ni ishara muhimu?

Katika vichwa kumi na saba, watumiaji waliuliza wazi kama uzoefu wao ulikuwa “wa kawaida” au kama watu wengine walikuwa wamepitia tukio linalofanana. Tafsiri ya utafiti ni kwamba vichwa vya aina hii vinaashiria kuwa baadhi ya wagonjwa hutafuta msaada wa kutafsiri uzoefu wao kutoka kwa wenzao wakati hawana data binafsi ya kulinganisha ya muda mrefu au maoni ya kliniki yanayopatikana wakati huo.

Hata hivyo, haiwezi kusemwa kwamba tabia hii inapima mara kwa mara kwa “kukataliwa” au “kupuuzwa” na mfumo wa kliniki. Watafiti walichunguza vichwa pekee; haijulikani kama mtu aliweza kumfikia daktari au alipokea mwongozo wa kliniki wa aina gani.

Je, Utafiti Huu Unapima Kiwango Halisi cha Kuenea kwa Endometriosis?

Hapana. Utafiti haupimi kiwango halisi cha kuenea kwa endometriosis katika jamii na hautengenezi kiwango kipya cha kuenea kwa kutumia vichwa vya majukwaa ya mtandaoni, tathmini za programu au mfululizo teule wa upasuaji. Chanzo kinasisitiza tu kwamba thamani ya takriban %10 inayotegemea visa vilivyogunduliwa haipaswi kutafsiriwa kama kikomo cha juu cha mzigo halisi katika idadi ya watu; kubaini kiwango halisi cha kuenea kunahitaji data za epidemiolojia zinazowakilisha idadi ya watu na zenye muundo tofauti na utafiti huu.

Nini kilionekana katika mjadala wa baada ya upasuaji?

Kati ya vichwa 326 vya kipekee, kategoria ya upasuaji au uzoefu baada ya upasuaji ilikuwa kubwa zaidi ikiwa na vichwa 80. Hii ni sawa na %25 ya jumla. Maumivu, mikazo au kuzidi kwa ghafla kwa dalili yalipatikana katika vichwa 44 (%13); kutokwa damu au mtiririko usio wa kawaida katika vichwa 18 (%6); na ombi la wazi la uthibitisho kutoka kwa wenzao katika vichwa 17 (%5).

Asilimia hizi si lazima zijumlishe kuwa %100. Kwa kuwa uwekaji misimbo haurudufu kategoria kwa namna ya kutengana kabisa, kichwa kimoja kinaweza kuchangia kategoria zaidi ya moja; pia, vichwa visivyoingia katika kategoria nne havikugawanywa katika aina ndogo kwa undani.

Maoni ya programu yenye alama za chini yalionyesha nini?

Katika tathmini 550 zenye nyota moja na mbili, malalamiko makuu ya maandishi yalijikusanya karibu na vizuizi vya malipo, mabadiliko katika viwango vya usajili na taratibu za utozaji. Kwa kuzingatia kuwa sampuli inajumuisha tathmini zenye alama za chini pekee, matokeo haya yanaweza kutarajiwa.

Utafiti hautoi kutoka katika matokeo haya hitimisho la jumla la soko kwamba “watumiaji wanataka ufuatiliaji wa kidijitali lakini hawataki modeli ya bei”. Watumiaji waliotoa alama za juu hawakujumuishwa katika sampuli; kwa hiyo seti ya data haiwakilishi tabia ya watumiaji wote.

Mgawanyo huu unaonyesha jiografia ya maoni yenye alama za chini pekee. Sio ramani inayoonyesha mzigo wa ugonjwa, kiwango cha matumizi ya programu au mahitaji ya soko kwa nchi.

Tafsiri inayoungwa mkono na utafiti

Katika jumuiya za endometriosis zinazopatikana kwa umma, uzoefu wa upasuaji na baada ya upasuaji unaunda eneo linaloonekana la mjadala. Baadhi ya watumiaji huwageukia wenzao ili kutafsiri dalili zao au uzoefu wa kupona. Mifumo hii inaunga mkono kwamba kufanya upimaji wa kimfumo wa kipindi kati ya mawasiliano ya kawaida ya kliniki kunaweza kuwa na maana kisayansi.

Tafsiri ambazo utafiti hauungi mkono

• Haiwezi kuhitimishwa kwamba kiwango halisi cha kuenea kwa endometriosis katika jamii ni zaidi ya %10 kwa kuzidishwa mara fulani maalumu.
• Haiwezekani kukokotoa kiwango cha kujirudia baada ya upasuaji kwa kutumia vichwa 326.
• Idadi ya vichwa vinavyoomba uthibitisho kutoka kwa wenzao si kiwango cha kupuuzwa kliniki au utambuzi usio sahihi.
• Maoni ya programu yenye nyota moja na mbili hayawakilishi mapendeleo ya watumiaji wote kuhusu ufuatiliaji wa kidijitali.
• Mgawanyo wa nchi hauwezi kutafsiriwa kama mzigo wa endometriosis au mahitaji ya bidhaa.
• Utafiti haukupima kama ufuatiliaji endelevu wa kidijitali unaboresha matokeo ya kliniki.
• Utafiti haukutathmini ufanisi wa bidhaa fulani ya kibiashara ya afya ya kidijitali.

Mbinu na Matokeo ya Utafiti

Muundo wa utafiti

Utafiti ni uchanganuzi wa mada wa kimaelezo wa kurejea nyuma wa nyenzo za mtandao zinazopatikana kwa umma na zinazotumia majina bandia. Ukusanyaji wa data ulifanywa kati ya 19 Mei 2026 na 16 Septemba 2026 kwa kutumia hoja za kiotomatiki za maneno muhimu.

Usafishaji wa data na mkabala wa provenance

Kurasa za taasisi na ensaiklopidia zilizokusanywa kimakosa kupitia hoja za maneno muhimu ziliondolewa, na vichwa vilivyorudiwa kabisa vilifutwa. Timu ya utafiti ilihifadhi muda wa ukusanyaji na istilahi za hoja kwa ajili ya ukaguzi wa ndani, na kurekodi viungo vya moja kwa moja vinavyopatikana kwa umma kwa ajili ya provenance.

Waandishi wanasema kwamba viungo vya moja kwa moja vinapaswa kuondolewa au kufanyiwa hash katika seti ya data inayoweza kushirikiwa; sababu ni kwamba URL ya chapisho inaweza kurahisisha kumtambua tena mtumiaji. Inaelezwa kwamba faili ya ukaguzi wa ndani inaweza kufunguliwa kwa watafiti kwa ukaguzi chini ya makubaliano ya matumizi ya data yanayokataza kuwasiliana tena na watumiaji na kuchapisha upya viungo ghafi.

Mantiki ya uwekaji misimbo wa mada

Kategoria nne za jumuiya zilitokana na ukaguzi wa kwanza wa mikono. Kwa kuwa kila kichwa kinaweza kuingia katika zaidi ya kategoria moja, mbinu inaruhusu uwekaji misimbo mwingi. Kwa hiyo, uwiano ulioripotiwa si sehemu huru na jumla yake haitarajiwi kuwa %100.

Tathmini za programu zilisomwa kama maandishi kamili na kila tathmini ilipewa kategoria moja kuu ya malalamiko. Uchanganuzi wa eneo ulipunguzwa kwa tathmini 500 pekee ambazo taarifa ya nchi ilionekana kwenye jukwaa.

Tathmini ya kimaadili

Utafiti ulitumia tu maudhui ya mtandao yanayopatikana kwa umma na yenye majina bandia; hakukuwa na mwingiliano na watumiaji, na hakuna rekodi binafsi au faili za kliniki zilizopatikana. Waandishi hawakuichukulia uchanganuzi huu wa awali kama utafiti wa masomo ya binadamu chini ya 45 CFR § 46.102(e) na hawakuiwasilisha kwa ukaguzi wa IRB.

Hata hivyo, preprint inakubali kwamba kushiriki au kuchapisha vipande vya maudhui vilivyoondolewa utambulisho katika siku zijazo kunaweza kuhitaji ukaguzi wa ziada wa kimaadili. Itifaki ya matarajio inayoandamana, inayohusisha uandikishaji wa washiriki, ukusanyaji endelevu wa data na tathmini ya kliniki, itaenda kwenye ukaguzi kamili wa IRB kabla ya kuanza.

Je, Maoni ya Programu Yenye Alama za Chini Yanaonyesha Mahitaji ya Soko?

Hapana. Seti ya data inayojumuisha maoni yenye nyota moja na mbili pekee haiwezi kupima mahitaji ya jumla ya soko kwa zana za ufuatiliaji wa kidijitali au mapendeleo ya watumiaji kwa sababu haiwakilishi idadi yote ya watumiaji. Utafiti huu unaonyesha tu kwamba katika malalamiko yaliyoandikwa na watumiaji ambao tayari walitoa alama za chini, vizuizi vya malipo, mabadiliko ya usajili na utozaji vilijitokeza zaidi.

Matokeo makuu ya nambari

Kikomo muhimu zaidi cha tafsiri ya data

Seti hizi za data ni sampuli za mtandaoni zilizojichagua. Mtu kuandika chapisho mtandaoni au kuacha tathmini yenye alama za chini si tukio la nasibu. Kwa kuwa ulimwengu wote wa uchunguzi katika jumuiya ya endometriosis haujulikani, haiwezekani kubadilisha uwiano wa vichwa kuwa uwiano wa wagonjwa katika jamii.

Zaidi ya hayo, watafiti hawakuthibitisha utambuzi wowote, upasuaji, kujirudia au dalili kupitia rekodi za kliniki. Vichwa vinapima kile watu walichoandika; havipimi moja kwa moja kile walichopitia kitabibu.

Athari ya mwekaji misimbo mmoja

Uwekaji misimbo wa mada ulifanywa na Q.S. Francis peke yake. Kwa kuwa hakukuwa na mwekaji misimbo wa pili huru, haijulikani ni kwa kiwango gani mtafiti mwingine angeweka vichwa vilevile katika kategoria zilezile. Cohen's kappa au takwimu nyingine sawa ya uaminifu kati ya wawekaji misimbo haikuripotiwa.

Kikomo hiki ni muhimu hasa katika uainishaji wa kisemantiki kama “uzoefu baada ya upasuaji” au “uthibitisho kutoka kwa wenzao”. Matokeo ya utafiti yanaonyesha mgawanyo wa mada uliozalishwa na mfumo wa uwekaji misimbo; uwezo wa uwekaji misimbo kurudiwa kati ya wachunguzi haukujaribiwa kando.

Hatua inayofuata ya kisayansi iliyopendekezwa na chanzo

Utafiti haupendekezi kuhesabu machapisho ya majukwaa ya mtandaoni kama kipimo cha matokeo ya kliniki. Mkabala unaofuata uliopendekezwa na waandishi ni kukusanya kwa mtazamo wa mbele rekodi za muda mrefu zinazoanzishwa na wagonjwa katika kipindi kati ya mawasiliano ya kliniki na kulinganisha matokeo na matokeo yaliyorekodiwa na klinisiani.

Utafiti huu wa mtazamo wa mbele haukufanywa katika makala ya sasa. Inaelezwa kwamba makala tofauti ya itifaki inayoandamana inaelezea mbinu hii. Hivyo, hadhi ya kisayansi ya preprint ya sasa ni utafiti wa “kutambua pengo la upimaji”; si utafiti unaothibitisha ufanisi wa zana ya ufuatiliaji wa kidijitali.

Nguvu za utafiti

• Chanzo kinaeleza wazi mipaka yake ya kimetodolojia dhidi ya kosa la kutafsiri data ya mtandaoni kama kiwango cha kuenea au matokeo ya kliniki.
• Vyanzo viwili tofauti vya data za mtandaoni vilitumika kwa maswali tofauti bila kuchanganywa.
• Imeelezwa wazi kwamba kategoria za uwekaji misimbo hazipingani kwa lazima.
• Upendeleo wa uteuzi katika sampuli ya maoni yenye alama za chini umehifadhiwa wazi katika tafsiri ya matokeo.
• Hatua za usimamizi wa data zinazolenga hatari ya kumtambua tena mtumiaji, kama kutohifadhi majina ya moja kwa moja ya watumiaji na kufanyia hash viungo vya umma baadaye, zimeelezwa.
• Mahusiano ya kampuni, ufadhili na uhusiano wa hataza yametangazwa wazi.

Vikwazo vikuu vya utafiti

• Sampuli zimejichagua na haziwakilishi idadi ya jumla ya wagonjwa.
• Uchanganuzi wa jumuiya unatumia vichwa vya machapisho pekee; mada zilizopo katika miili ya machapisho zinaweza kukosekana.
• Uwekaji misimbo ulifanywa na mtafiti mmoja na hakuna jaribio huru la uaminifu.
• Utambuzi, upasuaji, dalili au kujirudia havikuthibitishwa kliniki.
• Sampuli ya programu inajumuisha maoni yenye nyota moja na mbili pekee.
• Vyanzo vimewekewa kikomo katika majukwaa mawili.
• Vichwa visivyoingia katika kategoria nne havikugawanywa kwa undani katika vikundi vidogo.
• Waandishi wote wawili wana uhusiano na Womb WatchAI Corp.; ukusanyaji wa data pia uliungwa mkono na kampuni.

Tafsiri ya jumla ya kisayansi

Nguvu ya utafiti huu ni kwamba hauweki mjadala wa wagonjwa mtandaoni mahali pa data ya kliniki; badala yake unajaribu kuonyesha ni eneo gani bado halijapimwa. Matokeo ya utafiti yanaonyesha kwamba uzoefu wa baada ya upasuaji na hamu ya kupata maoni kutoka kwa wenzao vinaonekana katika mjadala wa umma kuhusu endometriosis.

Kwa upande mwingine, data za utafiti hazijibu swali “ni wagonjwa wangapi wanaopata tatizo katika kipindi kisichofuatiliwa?”. Swali hili linaweza kutathminiwa tu kwa muundo wa mtazamo wa mbele unaofanya upimaji wa kimfumo kwa muda na kujumuisha matokeo yaliyothibitishwa kliniki.

Maelezo ya Chanzo na Mbinu

Utafiti asili: The Unmonitored Interval: What Public Discourse Reveals About Post-Surgical Experience and Digital Tracking in Endometriosis — and What It Cannot Measure.

Waandishi: Quanda S. Francis, MBA; Madison Francis, MPH.

Taasisi: Womb WatchAI Corp., New York, New York, Marekani.

Corresponding author: Quanda S. Francis.

Aina ya chanzo: Preprint; Paper 1 of 2, qualitative findings.

Hali ya mapitio: Haijapitia mapitio ya wenzao. Chanzo kinaeleza wazi kwamba matokeo hayapaswi kutumiwa kuongoza mazoezi ya kliniki au tabia zinazohusiana na afya.

Tarehe: PDF ya chanzo ina tarehe ya Septemba 2026. Rekodi ya SSRN inaonyesha kwamba utafiti uliwasilishwa kwenye jukwaa tarehe 1 Oktoba 2026 na sehemu ya “Date Written” inaonyesha tarehe 14 Septemba 2026.

Jukwaa: SSRN.

Nambari ya rekodi ya SSRN: 7533702.

DOI: 10.2139/ssrn.7533702.

Leseni: Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0).

Mbinu kuu: Uchanganuzi wa mada wa kimaelezo wa kurejea nyuma wa nyenzo za mtandaoni zinazopatikana kwa umma na zenye majina bandia katika kipindi cha 19 Mei-16 Septemba 2026. Vichwa 326 vya kipekee vya machapisho kutoka jumuiya za endometriosis na tathmini 550 za nyota moja na mbili kutoka programu moja ya kibiashara ya kufuatilia mzunguko wa hedhi zilitumika.

Mkabala wa kimaadili: Utafiti ulitumia maudhui ya umma yenye majina bandia, haukuingiliana na watumiaji na haukutumia rekodi binafsi/za kliniki. Waandishi hawakuuchukulia uchanganuzi kama utafiti wa masomo ya binadamu chini ya 45 CFR § 46.102(e). Iliripotiwa kwamba itifaki tofauti ya mtazamo wa mbele itawasilishwa kwa ukaguzi kamili wa IRB kabla ya kuanza.

Ufadhili: Hakuna ruzuku ya nje. Miundombinu ya ukusanyaji wa data na muda wa wafanyakazi viliungwa mkono ndani na Womb WatchAI Corp.

Mgongano wa maslahi: Q.S. Francis ni mwanzilishi na CEO wa Womb WatchAI Corp., ana hisa katika kampuni na ametajwa katika hataza zinazosubiri zinazohusiana na teknolojia ambayo inaweza kutumika katika itifaki inayoandamana. M. Francis ana uhusiano na Womb WatchAI Corp. Waandishi ni ndugu.

Michango ya waandishi: Q.S. Francis alibuni utafiti, akatengeneza mfumo wa uwekaji misimbo, akafanya uwekaji misimbo na akaandaa rasimu ya kwanza. M. Francis alichangia mfumo wa afya ya umma na akapitia maandishi kwa ukosoaji. Waandishi wote wawili waliidhinisha toleo la mwisho.

Upatikanaji wa data: Nyenzo chanzo ni maudhui ya mtandao yanayopatikana kwa umma. Faili ya ukaguzi wa ndani yenye jukwaa, muhuri wa muda na istilahi ya hoja inaweza kukaguliwa kwa ombi linalofaa. Imeelezwa kwamba URL za moja kwa moja za machapisho hazitachapishwa katika faili ya data ya umma kwa sababu zinaweza kuruhusu kuwatambua tena watumiaji.

Kikomo kikuu cha tafsiri: Matokeo yanaonyesha ni mada zipi zilizopo katika mjadala wa umma mtandaoni; hayapimi kiwango cha kuenea kwa endometriosis katika idadi ya watu kwa ujumla, kujirudia baada ya upasuaji, mara kwa mara kwa kukataliwa kliniki, mahitaji ya bidhaa za kidijitali au ufanisi wa kliniki wa zana yoyote ya afya ya kidijitali.

Dokezo la hakimiliki: Chanzo kina leseni ya CC BY-NC-ND 4.0. Maudhui haya ya Verianla si tafsiri wala toleo la maandishi lililorekebishwa la preprint chanzo; yameandaliwa katika muundo huru wa kielimu kwa kutumia tu ukweli wa kisayansi, data za nambari, mbinu na vikwazo. Miundo asili ya majedwali na namna ya usemi ya chanzo haikutumika tena.