Kuzatilmaydigan oraliq ushbu tadqiqotda operatsiyadan keyingi muntazam klinik aloqa bilan keyingi bemor-klinitsist aloqalari orasidagi, simptomlar kechishi elektron sogʻliqni saqlash yozuvlarida muntazam kuzatilmaydigan davrni ifodalash uchun qoʻllanilgan konseptual atamadir. Francis va Francis endometriozga oid ommaga ochiq onlayn diskurs ushbu davrda kechgan tajribalar haqida nimani ko‘rsatishini o‘rganish maqsadida retrospektiv sifatli tematik tahlil o‘tkazgan. Ma’lumotlar to‘plami 19 may-16 sentyabr 2026 oralig‘ida yig‘ilgan endometrioz hamjamiyatlaridagi 326 noyob post sarlavhasi hamda bitta tijorat hayz siklini kuzatish ilovasiga tegishli 550 ta bir va ikki yulduzli foydalanuvchi sharhidan iborat. Hamjamiyat sarlavhalarida operatsiya yoki operatsiyadan keyingi tajriba eng katta kodlangan toifa bo‘lgan; ilova sharhlarida esa to‘lov devorlari, obuna o‘zgarishlari va hisob-kitob masalalari ajralib turgan. Biroq tadqiqot kasallik prevalensiyasini, operatsiyadan keyingi qaytalanishni, klinik e’tiborsizlik chastotasini yoki raqamli kuzatuv vositalariga umumiy talabni o‘lchamaydi.

326 noyob hamjamiyat sarlavhasining 80 tasi (%25) operatsiya yoki operatsiyadan keyingi tajriba, 44 tasi (%13) og‘riq, spazm yoki o‘tkir zo‘rayish, 18 tasi (%6) g‘ayritabiiy qon ketishi yoki oqim va 17 tasi (%5) tengdoshlar tasdig‘ini ochiq so‘rash toifasiga kiritilgan. Kodlar bir-birini istisno qilmagani sababli bir sarlavha bir nechta toifaga kirishi mumkin.

550 ta past baholangan ilova sharhida ustun shikoyatlar ilovaning sog‘liq bilan bog‘liq funksiyalaridan ko‘ra to‘lov devorlari, obuna darajalaridagi o‘zgarishlar va hisob-kitob bilan bog‘liq. Joylashuvi ko‘rsatilgan 500 sharhning 140 tasi (%28) AQShdan, 360 tasi (%72) AQShdan tashqaridan. Biroq faqat past baholangan sharhlarni tahlil qilish kuchli tanlanish og‘ishini keltirib chiqaradi; shu sababli natijalarni barcha foydalanuvchilarning xatti-harakati yoki raqamli kuzatuvga bo‘lgan talabga umumlashtirib bo‘lmaydi.

Tadqiqotning ilmiy hissasi ommaga ochiq bemor diskursida operatsiyadan keyingi davr va tengdoshlardan izoh olish ehtiyoji ko‘rinib turishini ko‘rsatishidir. Bu topilma muntazam klinik aloqalar orasidagi ma’lumot bo‘shlig‘ini o‘lchash ilmiy jihatdan arziydigan masala ekanini anglatadi; ammo onlayn sarlavhalar bu bo‘shliqning klinik ko‘lami yoki tibbiy natijasini o‘lchamaydi. Mualliflar taklif qilgan keyingi ilmiy qadam bemor tomonidan yaratilgan longitudinal yozuvlarni prospektiv tarzda to‘plash va ularni klinitsist hujjatlashtirgan natijalar bilan baholashdir; bu sinov mazkur tadqiqotda o‘tkazilmagan.

Tadqiqotning boshlang‘ich nuqtasi

Endometrioz uchun ko‘p qo‘llanadigan taxminan %10 prevalensiya ko‘rsatkichi klinik jihatdan tan olingan yoki tashxisi tasdiqlangan populyatsiyalardan olingan. Manba tadqiqot bu ko‘rsatkichni haqiqiy aholi prevalensiyasining aniq o‘lchovi sifatida emas, tashxis qo‘yilgan holatlarga asoslangan quyi chegara sifatida talqin qiladi. Buning sababi tashxis jarayoniga umuman yetib bormaydigan, ixtisoslashgan tibbiy yordamdan foydalana olmaydigan yoki simptomsiz qoladigan shaxslar klinik ma’lumotlar bazalarida ko‘rinmasligidir.

Mualliflar bu asosni qo‘llab-quvvatlash uchun oldingi laparoskopik seriyalarni muhokama qiladilar. Rawsonning tanlangan jarrohlik namunasida endometriozga xos simptomlarsiz boshqa sabablar bilan laparoskopiya qilingan 86 ayolning %45,3 ida aniq tos endometriozi qayd etilgan. Chu va hamkasblarining 680 ayolni qamrab olgan seriyasida umumiy ko‘rsatkich %24,7, rejalashtirilgan sterilizatsiya kichik guruhida esa %12 deb xabar qilingan. Biroq mazkur preprint bu qiymatlarni umumiy aholiga tatbiq etib bo‘lmasligini alohida ta’kidlaydi. Namunalar jarrohlik ko‘rsatmasiga ko‘ra tanlangan, turli davrlardan olingan va turli kiritish mezonlaridan foydalangan.

Shu sababli tadqiqotning asosiy ilmiy muammosi “endometrioz aslida nechta odamda mavjud?” degan savolga javob berish emas. Muammo klinik yozuvlar bemor tajribasining barchasini kuzatmaydigan vaqt oralig‘i bor-yo‘qligini va ommaga ochiq bemor diskursi shu oraliqda kechgan tajribalar haqida o‘lchanadigan signallarni o‘z ichiga oladimi-yo‘qmi, shuni o‘rganishdir.

Kuzatilmaydigan Oraliq Nima?

Kuzatilmaydigan oraliq ushbu preprintda operatsiyadan keyingi taxminan olti haftalik muntazam baholashdan so‘ng muntazam klinik aloqa tugaydigan va keyingi simptomlar asosan bemor yana sog‘liqni saqlash tizimiga murojaat qilganidagina qayd etiladigan davr uchun qo‘llanilgan atamadir. Elektron sog‘liqni saqlash yozuvlari klinik uchrashuvlarni yaxshi hujjatlashtirishi mumkin, ammo ikki uchrashuv orasidagi kundalik simptomlar kechishini o‘z-o‘zidan o‘lchamaydi; mazkur tadqiqot bu vaqt bo‘shlig‘ini onlayn diskurs orqali tavsiflashga urinadi, lekin uni klinik jihatdan o‘lchamaydi.

Elektron yozuv bilan kundalik tajriba o‘rtasidagi farq

Elektron sog‘liqni saqlash yozuvida ma’lumot bo‘lmasligi bemor o‘sha davrda simptomsiz bo‘lganini anglatmaydi. Yozuv tizimi odatda qabul, muolaja, retsept yoki hisob-kitob qilinadigan tibbiy xizmat yuz berganda ma’lumot hosil qiladi. Aksincha, og‘riqdagi o‘zgarish, qon ketishi, tiklanish jarayoni yoki bemor boshdan kechirayotgan noaniqlik klinik uchrashuvsiz rasmiy yozuvga tushmasligi mumkin.

Bu farq tadqiqotdagi “o‘lchash bo‘shlig‘i” tushunchasining asosidir. Mualliflar onlayn forumlarda uchraydigan operatsiyadan keyingi hikoyalarni klinik natija sifatida qabul qilmaydi; ular bu hikoyalar muntazam klinik yozuvlardan tashqarida kechadigan tajribalar mavjudligi bilan mos kelishini xolos ta’kidlaydi.

Tadqiqotning ikki alohida ma’lumot manbai

Tadqiqotning birinchi ma’lumot manbai ingliz tilidagi endometrioz forumlari va onlayn hamjamiyatlardir. Avtomatlashtirilgan kalit so‘z so‘rovlari orqali ommaga ochiq post sarlavhalari yig‘ilgan; post matnlari, izoh zanjirlari va foydalanuvchi nomlari olinmagan. Tashkilotga oid va ensiklopedik sahifalar hamda to‘liq dublikat sarlavhalar chiqarib tashlangach, 326 noyob sarlavha tahlilga kiritilgan.

Ikkinchi ma’lumot manbai bitta tijorat hayz siklini kuzatish ilovasiga oid ommaga ochiq bir va ikki yulduzli sharhlardir. Bu yerda faqat sarlavhalar emas, sharh matnining to‘liq qismi, yulduzli baho va platforma ko‘rsatgan mamlakat ma’lumoti ham ishlatilgan. Tadqiqot mahsulotni baholashni maqsad qilmagani sababli ilova nomi preprintda oshkor qilinmagan.

Bu ikki ma’lumot to‘plami bir xil savolga javob bermaydi. Hamjamiyat sarlavhalari bemorlar qaysi tajribalarni onlayn muhitda ko‘rinadigan qilayotganini o‘rgansa, past baholangan ilova sharhlari faqat norozi foydalanuvchilar qanday turdagi shikoyatlarni yozganini ko‘rsatadi.

Hamjamiyat sarlavhalari qanday kodlandi?

Tadqiqotchilar dastlabki qo‘lda ko‘rib chiqishdan so‘ng to‘rtta asosiy tematik toifani belgilagan: operatsiya yoki operatsiyadan keyingi tajriba; og‘riq, spazm yoki o‘tkir zo‘rayish; g‘ayritabiiy qon ketishi yoki oqim; tengdoshlar tasdig‘ini ochiq so‘rash. Toifalar bir-birini istisno qilmaydi. Bir sarlavha bir nechta toifaga kirishi mumkin va hech bir toifaga mos kelmaydigan sarlavhalar ham umumiy maxrajda saqlangan.

Kodlash bitta tadqiqotchi tomonidan amalga oshirilgan. Mustaqil ikkinchi kodlovchi qo‘llanilmagan va kodlovchilararo kelishuv ko‘rsatkichi hisoblanmagan. Shu sababli tematik tasnif qay darajada qayta hosil qilinishi mumkinligi miqdoriy baholanmagan.

Tengdoshlar tasdig‘i nega muhim signal?

O‘n yettita sarlavhada foydalanuvchilar o‘z tajribalari “normal”mi yoki boshqa odamlar ham shunga o‘xshash holatni boshdan kechirganmi, deb ochiq so‘ragan. Tadqiqot talqiniga ko‘ra, bunday sarlavhalar ayrim bemorlar shaxsiy longitudinal taqqoslash ma’lumoti yoki shu paytda foydalanish mumkin bo‘lgan klinik izoh bo‘lmaganda tengdoshlaridan o‘z tajribasini anglash uchun yordam izlashini ko‘rsatadi.

Biroq bu xatti-harakat klinik tizim tomonidan “rad etilish” yoki “e’tiborsiz qoldirilish” chastotasini o‘lchaydi, deb bo‘lmaydi. Tadqiqotchilar faqat sarlavhalarni o‘rgangan; shaxs shifokor bilan bog‘lana olganmi yoki qanday klinik yo‘naltirish olgani noma’lum.

Bu Tadqiqot Endometriozning Haqiqiy Prevalensiyasini O‘lchaydimi?

Yo‘q. Tadqiqot endometriozning jamiyatdagi haqiqiy prevalensiyasini o‘lchamaydi va onlayn forum sarlavhalari, ilova sharhlari yoki tanlangan jarrohlik seriyalaridan foydalanib yangi prevalensiya ko‘rsatkichini yaratmaydi. Manba faqat tashxis qo‘yilgan holatlarga asoslangan taxminan %10 qiymatini haqiqiy aholi yukining yuqori chegarasi sifatida talqin qilmaslik kerakligini ta’kidlaydi; haqiqiy prevalensiyani aniqlash uchun bu tadqiqot dizaynidan farqli, aholini ifodalovchi epidemiologik ma’lumotlar talab qilinadi.

Operatsiyadan keyingi diskursda nima kuzatildi?

326 noyob sarlavha ichida operatsiya yoki operatsiyadan keyingi tajriba toifasi 80 sarlavha bilan eng katta toifa bo‘lgan. Bu jami sarlavhalarning %25 iga teng. Og‘riq, spazm yoki o‘tkir zo‘rayish 44 sarlavhada (%13); g‘ayritabiiy qon ketishi yoki oqim 18 sarlavhada (%6); tengdoshlar tasdig‘ini ochiq so‘rash esa 17 sarlavhada (%5) aniqlangan.

Bu ulushlar yig‘indisi %100 bo‘lishi shart emas. Kodlash o‘zaro istisno qilinmagani uchun bir sarlavha bir nechta toifaga hissa qo‘shishi mumkin; bundan tashqari, to‘rtta toifaga kirmagan sarlavhalar batafsil kichik turlarga ajratilmagan.

Past baholangan ilova sharhlari nimani ko‘rsatdi?

550 ta bir va ikki yulduzli sharhda asosiy yozma shikoyatlar to‘lov devorlari, obuna darajalaridagi o‘zgarishlar va hisob-kitob amaliyotlari atrofida jamlangan. Faqat past baholangan sharhlardan iborat namuna hisobga olinsa, bu topilma kutiladigan holatdir.

Tadqiqot bu natijadan “foydalanuvchilar raqamli kuzatuvni xohlaydi, ammo narxlash modelini xohlamaydi” degan umumiy bozor xulosasini chiqarmaydi. Yuqori baho bergan foydalanuvchilar namunaga kiritilmagan; shu sababli ma’lumotlar to‘plami barcha foydalanuvchilar xatti-harakatini ifodalamaydi.

Bu taqsimot faqat past baholangan sharhlarning geografiyasini ko‘rsatadi. U kasallik yukini, ilovadan foydalanish intensivligini yoki mamlakatlar bo‘yicha bozor talabini ko‘rsatadigan xarita emas.

Tadqiqot qo‘llab-quvvatlaydigan talqin

Ommaga ochiq endometrioz hamjamiyatlarida operatsiya va operatsiyadan keyingi tajribalar sezilarli diskurs maydonini tashkil etadi. Ayrim foydalanuvchilar simptomlari yoki tiklanish tajribalarini talqin qilish uchun tengdoshlariga murojaat qiladi. Bu naqshlar muntazam klinik aloqalar orasidagi davr haqida tizimli o‘lchov o‘tkazish ilmiy jihatdan mazmunli bo‘lishi mumkinligini qo‘llab-quvvatlaydi.

Tadqiqot qo‘llab-quvvatlamaydigan talqinlar

• Endometriozning jamiyatdagi haqiqiy prevalensiyasi %10 dan muayyan baravar yuqori degan xulosa chiqarib bo‘lmaydi.
• 326 sarlavha yordamida operatsiyadan keyingi qaytalanish ko‘rsatkichini hisoblab bo‘lmaydi.
• Tengdoshlar tasdig‘ini so‘ragan sarlavhalar soni klinik e’tiborsizlik yoki noto‘g‘ri tashxis ko‘rsatkichi emas.
• Bir va ikki yulduzli ilova sharhlari barcha foydalanuvchilarning raqamli kuzatuvga bo‘lgan afzalligini ifodalamaydi.
• Mamlakatlar taqsimotini endometrioz yuki yoki mahsulot talabi sifatida talqin qilib bo‘lmaydi.
• Tadqiqot uzluksiz raqamli kuzatuv klinik natijalarni yaxshilashini sinamagan.
• Tadqiqot muayyan tijorat raqamli sog‘liq mahsulotining samaradorligini baholamagan.

Tadqiqot Usuli va Natijalari

Tadqiqot dizayni

Tadqiqot ommaga ochiq va taxallusli internet materialining retrospektiv sifatli tematik tahlilidir. Ma’lumot yig‘ish 19 may 2026 bilan 16 sentyabr 2026 oralig‘ida avtomatlashtirilgan kalit so‘z so‘rovlari orqali amalga oshirilgan.

Ma’lumotlarni tozalash va provenance yondashuvi

Kalit so‘z so‘rovlari bilan tasodifan yig‘ilgan tashkilotga oid va ensiklopedik sahifalar chiqarib tashlangan, to‘liq dublikat sarlavhalar olib tashlangan. Tadqiqot guruhi yig‘ish vaqtini va ishlatilgan so‘rov atamalarini ichki audit uchun saqlagan, ommaga ochiq bevosita havolalarni provenance maqsadida qayd etgan.

Mualliflar ulashish mumkin bo‘lgan ma’lumotlar to‘plamida bevosita havolalar olib tashlanishi yoki hash qilinishi kerakligini bildiradi; sababi post URL manzili foydalanuvchini qayta identifikatsiya qilishni osonlashtirishi mumkin. Ichki audit fayli qayta aloqa qilishni va xom havolalarni qayta e’lon qilishni taqiqlovchi ma’lumotlardan foydalanish kelishuvi asosida tadqiqotchilarga ko‘rib chiqish uchun ochilishi mumkinligi bildirilgan.

Tematik kodlash mantiqi

To‘rtta hamjamiyat toifasi dastlabki qo‘lda ko‘rib chiqishdan kelib chiqqan. Har bir sarlavha bir nechta toifaga kirishi mumkin bo‘lgani uchun usul ko‘p martalik kodlashga ruxsat beradi. Shu sababli xabar qilingan ulushlar mustaqil qismlar emas va ularning yig‘indisi %100 bo‘lishi kutilmaydi.

Ilova sharhlari esa to‘liq matn ko‘rinishida o‘qilgan va har bir sharhga birlamchi shikoyat toifasi berilgan. Joylashuv tahlili faqat platformada mamlakat ma’lumoti ko‘rsatilgan 500 sharh bilan cheklangan.

Etik baholash

Tadqiqotda faqat ommaga ochiq, taxallusli internet kontentidan foydalanilgan; foydalanuvchilar bilan o‘zaro aloqa qilinmagan, xususiy yozuv yoki klinik fayl olinmagan. Mualliflar ushbu dastlabki tahlilni 45 CFR § 46.102(e) doirasida inson ishtirokidagi tadqiqot deb baholamagan va IRB ko‘rib chiqishiga taqdim etmagan.

Shu bilan birga, preprint kelajakda shaxssizlantirilgan kontent parchalarini ulashish yoki nashr etish qo‘shimcha etik ko‘rib chiqishni talab qilishi mumkinligini tan oladi. Ishtirokchilarni jalb qilish, uzluksiz ma’lumot yig‘ish va klinik baholashni o‘z ichiga olgan hamroh prospektiv protokol boshlanishidan oldin to‘liq IRB ko‘rib chiqishiga taqdim etilishi aytilgan.

Past Baholangan Ilova Sharhlari Bozor Talabini Ko‘rsatadimi?

Yo‘q. Faqat bir va ikki yulduzli sharhlar kiritilgan ma’lumotlar to‘plami barcha foydalanuvchilar populyatsiyasini ifodalamagani sababli raqamli kuzatuv vositalariga umumiy bozor talabini yoki foydalanuvchi afzalliklarini o‘lchay olmaydi. Ushbu tadqiqot faqat avvaldan past baho bergan foydalanuvchilarning yozma shikoyatlarida to‘lov devori, obuna o‘zgarishlari va hisob-kitob masalalari ajralib turganini ko‘rsatadi.

Asosiy sonli natijalar

Ma’lumotlarning eng muhim talqin chegarasi

Bu ma’lumotlar to‘plamlari o‘z-o‘zidan tanlangan onlayn namunalardir. Biror kishining onlayn post yozishi yoki past baholangan sharh qoldirishi tasodifiy emas. Endometrioz hamjamiyatidagi umumiy kuzatuv majmuasi noma’lum bo‘lgani sababli sarlavha ulushlarini jamiyatdagi bemorlar ulushiga aylantirish mumkin emas.

Bundan tashqari, tadqiqotchilar hech qanday tashxis, operatsiya, qaytalanish yoki simptomni klinik yozuv bilan tasdiqlamagan. Sarlavhalar odamlar nimani yozganini o‘lchaydi; ular tibbiy jihatdan nimani boshdan kechirganini bevosita o‘lchamaydi.

Bitta kodlovchining ta’siri

Tematik kodlash Q.S. Francis tomonidan yakka tartibda bajarilgan. Mustaqil ikkinchi kodlovchi bo‘lmagani sababli ayni sarlavhalar boshqa tadqiqotchi tomonidan qay darajada ayni toifalarga ajratilishi noma’lum. Cohen's kappa yoki shunga o‘xshash kodlovchilararo ishonchlilik statistikasi xabar qilinmagan.

Bu cheklov ayniqsa “operatsiyadan keyingi tajriba” yoki “tengdoshlar tasdig‘i” kabi semantik tasniflarda muhimdir. Tadqiqot natijalari kodlash doirasi hosil qilgan tematik taqsimotni ko‘rsatadi; kodlashning kuzatuvchilararo qayta ishlab chiqarilishi alohida sinovdan o‘tkazilmagan.

Manba taklif qilgan keyingi ilmiy qadam

Tadqiqot onlayn forum sanog‘ini klinik natija o‘lchovi sifatida taklif qilmaydi. Mualliflar taklif qilgan keyingi yondashuv klinik aloqalar orasidagi davrda bemor boshlagan longitudinal yozuvlarni prospektiv tarzda to‘plash va natijalarni klinitsist hujjatlashtirgan topilmalar bilan taqqoslashdir.

Bu prospektiv tadqiqot mazkur maqolada o‘tkazilmagan. Alohida hamroh protokol maqolasi ushbu usulni tavsiflashi aytilgan. Shuning uchun mazkur preprintning ilmiy maqomi “o‘lchash bo‘shlig‘ini aniqlash” tadqiqotidir; raqamli kuzatuv vositasining samaradorligini tasdiqlovchi tadqiqot emas.

Tadqiqotning kuchli jihatlari

• Manba onlayn ma’lumotni prevalensiya yoki klinik natija sifatida talqin qilish xatosiga qarshi o‘z metodologik chegaralarini aniq ko‘rsatadi.
• Ikki xil onlayn ma’lumot manbai bir-biriga aralashtirilmasdan alohida savollar uchun ishlatilgan.
• Kodlash toifalari bir-birini istisno qilmasligi aniq bayon qilingan.
• Past baholangan sharhlar namunasining tanlanish og‘ishi natijalarni talqin qilishda ochiq saqlangan.
• Bevosita foydalanuvchi nomlarini saqlamaslik va ommaviy havolalarni kelajakda hash qilish kabi qayta identifikatsiya xavfiga oid ma’lumot boshqaruvi choralari bayon qilingan.
• Kompaniya bilan aloqalar, moliyalashtirish va patent aloqalari ochiq ravishda e’lon qilingan.

Tadqiqotning asosiy cheklovlari

• Namunalar o‘z-o‘zidan tanlangan va umumiy bemor populyatsiyasini ifodalamaydi.
• Hamjamiyat tahlili faqat post sarlavhalaridan foydalanadi; post matnlaridagi mavzular yetishmay qolishi mumkin.
• Kodlash bitta tadqiqotchi tomonidan bajarilgan va mustaqil ishonchlilik sinovi yo‘q.
• Tashxis, operatsiya, simptom yoki qaytalanish klinik jihatdan tasdiqlanmagan.
• Ilova namunasi faqat bir va ikki yulduzli sharhlardan iborat.
• Manbalar ikki platforma bilan cheklangan.
• To‘rtta toifaga kirmagan sarlavhalar batafsil kichik sinflarga ajratilmagan.
• Har ikki muallif Womb WatchAI Corp. bilan aloqador; ma’lumot yig‘ish ham kompaniya tomonidan qo‘llab-quvvatlangan.

Umumiy ilmiy talqin

Bu tadqiqotning kuchli tomoni onlayn bemor diskursini klinik ma’lumot o‘rniga qo‘ymasligi va aksincha, qaysi soha hali o‘lchanmaganini ko‘rsatishga urinishidir. Tadqiqot topilmalari operatsiyadan keyingi tajribalar va tengdoshlardan izoh olish istagi ommaga ochiq endometrioz diskursida ko‘rinib turishini ko‘rsatadi.

Buning aksiga, tadqiqot ma’lumotlari “kuzatilmaydigan oraliqda nechta bemorda muammo rivojlanadi?” degan savolga javob bermaydi. Bu savol faqat vaqt davomida tizimli o‘lchash olib boradigan va klinik jihatdan tasdiqlangan natijalarni o‘z ichiga oladigan prospektiv dizayn yordamida baholanishi mumkin.

Manba va Usul Haqida Izoh

Asl tadqiqot: The Unmonitored Interval: What Public Discourse Reveals About Post-Surgical Experience and Digital Tracking in Endometriosis — and What It Cannot Measure.

Mualliflar: Quanda S. Francis, MBA; Madison Francis, MPH.

Muassasa: Womb WatchAI Corp., New York, New York, AQSh.

Corresponding author: Quanda S. Francis.

Manba turi: Preprint; Paper 1 of 2, qualitative findings.

Taqriz holati: Taqrizdan o‘tmagan. Manba topilmalar klinik amaliyot yoki sog‘liq bilan bog‘liq xatti-harakatlarni yo‘naltirish uchun qo‘llanmasligi kerakligini aniq bildiradi.

Sana: Manba PDF 2026 yil sentyabr sanasini ko‘rsatadi. SSRN yozuvi tadqiqot 1 oktyabr 2026 da platformaga yuborilganini va “Date Written” maydonida 14 sentyabr 2026 sanasini ko‘rsatadi.

Platforma: SSRN.

SSRN ro‘yxat raqami: 7533702.

DOI: 10.2139/ssrn.7533702.

Litsenziya: Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0).

Asosiy usul: 19 may-16 sentyabr 2026 davrida ommaga ochiq, taxallusli onlayn materialning retrospektiv sifatli tematik tahlili. Endometrioz hamjamiyatlaridan 326 noyob post sarlavhasi va bitta tijorat hayz siklini kuzatish ilovasidan 550 ta bir va ikki yulduzli sharh ishlatilgan.

Etik yondashuv: Tadqiqot ommaga ochiq taxallusli kontentdan foydalangan, foydalanuvchilar bilan o‘zaro aloqa qilmagan va xususiy/klinik yozuvlardan foydalanmagan. Mualliflar tahlilni 45 CFR § 46.102(e) doirasida inson ishtirokidagi tadqiqot deb baholamagan. Alohida prospektiv protokol boshlanishidan oldin to‘liq IRB ko‘rib chiqishiga taqdim etilishi bildirilgan.

Moliyalashtirish: Tashqi grant yo‘q. Ma’lumot yig‘ish infratuzilmasi va xodimlar vaqti Womb WatchAI Corp. tomonidan ichki tartibda qo‘llab-quvvatlangan.

Manfaatlar to‘qnashuvi: Q.S. Francis Womb WatchAI Corp. asoschisi va CEOsi, kompaniyada kapital ulushiga ega va hamroh protokolda qo‘llanishi mumkin bo‘lgan texnologiyaga oid ko‘rib chiqilayotgan patentlarda nomi keltirilgan. M. Francis Womb WatchAI Corp. bilan aloqador. Mualliflar qarindosh.

Muallif hissalari: Q.S. Francis tadqiqotni loyihalagan, kodlash doirasini ishlab chiqqan, kodlashni bajargan va dastlabki qoralamani tayyorlagan. M. Francis jamoat salomatligi doirasiga hissa qo‘shgan va matnni tanqidiy ko‘rib chiqqan. Har ikki muallif yakuniy versiyani tasdiqlagan.

Ma’lumotlarning mavjudligi: Manba materiali ommaga ochiq internet kontentidir. Platforma, vaqt tamg‘asi va so‘rov atamasini o‘z ichiga olgan ichki audit fayli asosli so‘rov bo‘yicha ko‘rib chiqilishi mumkin. Foydalanuvchilarni qayta identifikatsiya qilish imkonini berishi mumkinligi sababli postlarning bevosita URL manzillari ommaviy ma’lumot faylida e’lon qilinmasligi bildirilgan.

Asosiy talqin chegarasi: Topilmalar ommaga ochiq onlayn diskursda qaysi mavzular mavjudligini ko‘rsatadi; ular umumiy populyatsiyadagi endometrioz prevalensiyasini, operatsiyadan keyingi qaytalanishni, klinik rad etilish chastotasini, raqamli mahsulot talabini yoki biror raqamli sog‘liq vositasining klinik samaradorligini o‘lchamaydi.

Mualliflik huquqi eslatmasi: Manba CC BY-NC-ND 4.0 litsenziyasiga ega. Ushbu Verianla kontenti manba preprintning tarjimasi yoki moslashtirilgan matnli versiyasi emas; u faqat ilmiy faktlar, sonli ma’lumotlar, usul va cheklovlardan foydalanib mustaqil o‘rgatuvchi tuzilishda tayyorlangan. Asl jadval dizaynlari va manba ifoda usuli qayta ishlatilmagan.