Маданият жана туризм интеграциясынын инновациялык потенциалы, маданий ресурстар менен туристтик ресурстарды жөн гана жанаша сунуштоону эмес; технологияны, продуктуну, тажрыйбаны, бизнес-моделди, өндүрүш процессин жана баалуулук жаратуу механизмдерин кайра уюштуруу аркылуу маданият-туризмдин жаңы формаларын түзүү мүмкүнчүлүгүн билдирген комплекстүү изилдөө түшүнүгү. Бул изилдөө санариптик экономиканын ушул потенциал менен байланышын 2009–2023-жылдар аралыгында Сары-Өзөндүн ортоңку жана төмөнкү агымындагы 43 шаар боюнча 645 шаар-жыл байкоосунун негизинде талдайт. Санариптик экономика жана маданият-туризм интеграциясынын инновациялык индекстери энтропиялык салмактоо ыкмасы менен түзүлгөн; шаар жана жыл боюнча эки тараптуу туруктуу эффекттер модели, инструменталдык өзгөрмө ыкмасы, туруктуулук текшерүүлөрү, ортомчулук моделдери жана шаар өлчөмүнө жараша гетерогендүүлүк талдоолору колдонулган. Контролдук өзгөрмөлөр камтылган негизги моделде санариптик экономиканын коэффициенти 0,6830 болуп, %1 деңгээлде маанилүү. Бирок изилдөө бардык аймактар же бардык шаар өлчөмдөрү үчүн бирдей таасирди көрсөтпөйт; айрыкча мегашаарлардагы терс коэффициент чакан субүлгү жана болгону %10 деңгээлдеги маанилүүлүккө байланыштуу изилдөөчү мүнөздөгү натыйжа катары бааланууга тийиш.

Изилдөө санариптик экономика маданият-туризм интеграциясынын инновациясы менен түздөн-түз гана эмес, эки ортомчулук жолу аркылуу да байланыштуу экенин көрсөтөт. Маданият жана туризмдин өнүгүү потенциалы аркылуу эсептелген ортомчулук үлүшү %15,95, ал эми маданият жана туризм ишканаларынын санариптешүүсү аркылуу эсептелген үлүш %2,62 түзөт. Бул айырма изилдөөдө аймактык өнөр жай экосистемасын чыңдоо менен айрым ишканалардагы санариптик трансформация бирдей көлөмдөгү өткөрүү каналы эместигинин белгиси катары чечмеленет.

Шаар өлчөмү боюнча талдоо маанилүү айырмачылыкты көрсөтөт. Санариптик экономиканын коэффициенти супер ири шаарларда 0,7430, ири шаарларда 0,1839 болуп, %1 деңгээлде маанилүү. Чакан жана орто шаарлардагы 0,1527 оң коэффициент статистикалык жактан маанилүү эмес. Мегашаарларда коэффициент −1,3726; p = 0,0725 болгондуктан, болгону %10 деңгээлде чектик маанилүүлүккө ээ. Булак бул мегашаар натыйжасын ресурстардын санариптик секторлордо топтолуп, маданият-туризм инвестицияларын сүрүп чыгарышы жана санариптик инвестициялардын маржиналдык кайтарымы азайышы мүмкүн деген түшүндүрмөлөр менен талкуулайт; бирок бул механизмдерди түз өлчөбөйт.

Изилдөөнүн көйгөйү жана адабияттагы боштук

Санариптик технологиялар чоң маалыматтар, булуттагы эсептөө, жасалма интеллект, виртуалдык реалдуулук, онлайн платформалар жана санариптик контент өндүрүү аркылуу маданият жана туризм секторлорунун продуктуларын, бөлүштүрүү каналдарын, тажрыйба формаларын жана бизнес-моделдерин өзгөртө алат. Ошол эле учурда булак изилдөө мурдагы эмгектердин көбү санариптик экономиканын маданият же туризм секторуна таасирин өз-өзүнчө караганын же маданият-туризм интеграциясын бүтүндөй натыйжа өзгөрмөсү катары талдап, анын ички механизмдерин жетиштүү ачпаганын белгилейт.

Изилдөө аныктаган экинчи боштук — санариптик экономиканын интеграциялык инновацияга кайсы жолдор аркылуу таасир этери жетиштүү ажыратылбаганы. Изилдөө өзгөчө эки мүмкүн болгон каналды бөлүп көрсөтөт: маданият жана туризмдин өнүгүү потенциалы жана маданият жана туризм ишканаларынын санариптешүүсү.

Үчүнчү боштук — шаар өлчөмү. Санариптик инфраструктура, ресурстардын концентрациясы, рыноктун көлөмү, ишканалардын мүмкүнчүлүгү жана сектордук түзүм ар башка өлчөмдөгү шаарларда бирдей эмес. Ошондуктан санариптик экономиканын бирдей деңгээлинин маданият-туризм инновациясы менен байланышы мегашаарларда, супер ири шаарларда, ири шаарларда жана чакан-орто шаарларда айырмаланышы мүмкүн деген гипотеза текшерилет.

Маданият жана туризм интеграциясынын инновациясы эмнени билдирет?

Булактын концептуалдаштыруусуна ылайык, маданият жана туризм интеграциясынын инновациясы маданият жана туризм секторлорун жөн гана пакеттөө же бирге маркетинг кылуу эмес. Ал санариптик технология түзгөн жалпы технологиялык негизде маданий көрсөтүүнү, туристтик тажрыйбаны, контентти бөлүштүрүүнү, продукт формасын, бизнес логикасын жана баалуулук жаратуу процесстерин кайра уюштурууну билдирет.

Бул мамиледе маданий жана туристтик элементтер секторлордун чек араларында кесилишет, бири-бирине сиңишет жана кайра уюштурулат. Натыйжада билим менен чыгармачылыктан рыноктук баалуулукка чейинки чынжырда продуктулар, кызматтар, тажрыйбалар, бизнес-моделдер жана институционалдык түзүмдөр өзгөрүшү мүмкүн.

Санариптик технологиянын ролу

Изилдөөнүн теориялык бөлүгүндө чоң маалыматтар туристтердин тандоолорун жана булак рынокторун так талдоо менен; виртуалдык жана кеңейтилген реалдуулук тарыхый жана маданий тажрыйбаларды жаңы формаларда берүү менен; санариптик платформалар бөлүштүрүү, брондоо, контент бөлүшүү жана максаттуу маркетинг менен; жасалма интеллект болсо контент жана продукт иштеп чыгуу процесстерине жаңы куралдарды берүү менен байланышкан.

Бирок булак технологиянын өзү эле автоматтык түрдө инновациялуураак продуктуларды жаратпай турганын да баса белгилейт. Технологияны өздөштүрүү мүмкүнчүлүгү, чыгармачыл адам ресурстары, туристтердин тандоолорун туура түшүнүү, сапатты көзөмөлдөө, окутуу чыгымдары, маалымат коопсуздугу, технологиялык кулпулануу жана жөнгө салууга шайкештик сыяктуу факторлор санариптик трансформациянын натыйжасын өзгөртө алат.

Санариптик экономика маданият жана туризм интеграциясынын инновациясына кайсы жолдор менен таасир этет?

Изилдөөнүн алкагы үч жолду текшерет: санариптик экономикадан маданият-туризм интеграциясынын инновациясына түз H1 жолу; маданият жана туризмдин өнүгүү потенциалы аркылуу жүргөн H2 ортомчулук жолу; маданият жана туризм ишканаларынын санариптешүүсү аркылуу жүргөн H3 ортомчулук жолу. Эмпирикалык натыйжалар үч гипотезага шайкеш жыйынтыктарды берет, бирок айрыкча ортомчулук жана инструменталдык өзгөрмө талдоолору байкоочу панелдик маалыматтардагы бардык себептүүлүк көйгөйлөрүн толук жоёт деп кабыл алынбашы керек.

Изилдөө географиясы эмне үчүн Сары-Өзөн аймагы?

Изилдөө Сары-Өзөндүн ортоңку жана төмөнкү агымдарын маданий ресурстардын байлыгы, маданият-туризм саясаттарынын ишке ашырылышы, шаар өлчөмдөрүнүн ортосундагы айкын өнүгүү айырмачылыктары жана узак мөөнөттүү маалыматтардын жеткиликтүүлүгү үчүн тандаган. Үлгү Gansu, Shanxi, Shaanxi, Henan жана Shandong аймактарындагы жалпы 43 шаарды камтыйт.

Булактагы 2-сүрөт бул шаарлардын Сары-Өзөн системасында, негизги дарыя нугу жана шаардык чек аралар ичинде географиялык жайгашуусун картада көрсөтөт. Демек, изилдөө улуттук деңгээлдеги Кытайдын бардык шаарларынын үлгүсү эмес, белгилүү бир аймактык шаар системасынын панелдик талдоосу.

Көз каранды өзгөрмө кантип өлчөнөт?

Маданият жана туризм интеграциясынын инновациялык потенциалы “негиз–ташуучу–таасир” логикасы менен төрт көрсөткүчтөн түзүлгөн. Энтропиялык салмактар төмөнкүдөй:

Бул түзүм инновацияны технологиялардын саны менен гана өлчөбөйт; адам ресурстарын, инвестициялык базаны, санариптик контент ишканаларын жана экономикалык натыйжаны бир комплекстүү индексте бириктирет.

Санариптик экономика индекси кантип түзүлөт?

Санариптик экономика үчүн булак “ташуучу–колдонуу–чөйрө” логикасын колдонот. Жогорку деңгээлдеги өлчөмдөр жана алардын жалпы салмактары төрт топко бириктирилет:

Төмөнкү көрсөткүчтөргө туруктуу кең тилкелүү интернет абоненттери, мобилдик телефон колдонуучулары, жаңы технология жана эсептөө инфраструктурасы, санариптик продукт өндүрүү жана кызматтар, санариптик технологияларды колдонуу кызматтары, интернетке негизделген чекене соода жана каржы, санариптик контент-медиа ишмердиги, жогорку технологиялуу ишканалар, санариптик инклюзивдүү каржы, илимий-изилдөө жана тажрыйба-конструктордук чыгымдар жана маалымат технологиялары тармагындагы кызматкерлер кирет.

Эки ортомчу өзгөрмө

Маданият жана туризмдин өнүгүү потенциалы төрт негизги өлчөмдөн түзүлөт: экологиялык колдоо потенциалы %20,95, маданият жана туризм суроо-талабынын потенциалы %19,62, маданият жана туризм сунушунун потенциалы %24,57 жана илимий-технологиялык инновация потенциалы %34,86. Бул комплекстүү түзүм транспорт, айлана-чөйрө, телекоммуникация, туризм суроо-талабы, сатып алуу жөндөмү, туристтик жана маданий сунуш, туризм кирешеси, кызматкерлер, илимий-изилдөө иштери жана патенттер сыяктуу көптөгөн төмөнкү көрсөткүчтөрдү камтыйт.

Маданият жана туризм ишканаларынын санариптешүүсү болсо санариптик маданият жана туризм ишканаларынын жалпы маданият жана туризм ишканаларына катышы менен өлчөнөт. Бул өзгөрмө ишкана деңгээлиндеги санариптик трансформациянын аймактык жайылышын көрсөткөн индикатор катары колдонулат.

Энтропиялык салмактоо ыкмасы бул изилдөөдө эмне үчүн колдонулат?

Энтропиялык салмактоо ыкмасы ар башка масштабдагы көптөгөн көрсөткүчтөрдү комплекстүү индекстерге айландырууда, аларды маалыматтагы маалыматтык айырмачылыгына жараша салмактоо үчүн колдонулат. Изилдөөдө бул ыкма маданият-туризм интеграциясынын инновациялык потенциалы, санариптик экономика жана маданият-туризмдин өнүгүү потенциалы сыяктуу көп өлчөмдүү түшүнүктөрдү бир көрсөткүчкө түшүрүүдө негизги өлчөө куралы болуп саналат.

Контролдук өзгөрмөлөр

Негизги эконометрикалык моделдер шаардык ИДПны, жалпы бюджеттин билим берүү чыгымдарын, жол узундугу менен көрсөтүлгөн транспорттук жеткиликтүүлүктү жана товарлардын жалпы импорт-экспорт наркынын шаардык ИДПга катышы менен өлчөнгөн тышкы ачыктыгын контролдойт. Шаар жана жыл боюнча туруктуу эффекттер да моделге киргизилген.

Изилдөөнүн ыкмасы жана жыйынтыктары

Панелдик маалыматтар жана маалыматтарды иштетүү

43 шаар үчүн 2009–2023 аралыгындагы 15 жылдык мезгил негизинен 645 шаар-жыл байкоосун түзөт. Маалыматтар Кытайдын шаар, туризм, илим-технология жана аймактык экономика боюнча статистикалык жылнаамаларынан, тиешелүү шаарлардын туризм органдарынан жана шаардык жылнаамалардан, ошондой эле EPSDATA маалымат базасынан топтолгон.

Индекс маалыматтары нормалдаштырылып, энтропия ыкмасы менен комплекстүү упайлар эсептелген. ИДП, билим берүү чыгымдары жана транспорттук жеткиликтүүлүк сыяктуу ири масштабдагы контролдук өзгөрмөлөргө логарифмдик трансформация колдонулган. Жетишпеген байкоолор булакта экспоненциалдык тегиздөө жана сызыктуу интерполяция менен толукталган. Үзгүлтүксүз өзгөрмөлөр четки маанилердин таасирин азайтуу үчүн 1- жана 99-процентилдерде winsorize кылынган.

Негизги туруктуу эффекттер модели

Изилдөөнүн негизги модели:

\[ C\&T_{it} = \alpha_0 + \alpha_1 Digital_{it} + \alpha_2 Controls_{it} + City_i + Year_t + \varepsilon_{it} \]

Бул жерде \(C\&T_{it}\) i шаарынын t жылындагы маданият жана туризм интеграциясынын инновация индексин; \(Digital_{it}\) санариптик экономика индексин; \(Controls_{it}\) контролдук өзгөрмөлөрдү; \(City_i\) жана \(Year_t\) шаар жана жыл боюнча туруктуу эффекттерди; \(\varepsilon_{it}\) болсо ката мүчөсүн көрсөтөт.

Hausman тести боюнча булак p = 0,000 маанисин билдирип, кокустук эффекттер моделинин ордуна туруктуу эффекттер моделин тандаган.

*** %1, * %10 маанилүүлүк деңгээлин көрсөтөт. Контролдук өзгөрмөлөр кошулгандан кийин санариптик экономика коэффициенти 0,6955тен 0,6830га төмөндөгөнүнө карабай, күчтүү оң жана статистикалык жактан маанилүү бойдон калганы H1 менен шайкеш келет.

Булак коэффициентти “санариптик экономика индексинин бир бирдикке өсүшү инновация индексинин болжол менен 0,683 бирдикке өсүшү менен байланыштуу” деп чечмелейт. Бул индекс коэффициенти экенин унутпоо керек; сүрөттөмө таблицада санариптик экономика индексинин байкалган минимуму 0,005, максимуму 0,533.

Ортомчулук моделдери

Эки ортомчулук жолу үчүн колдонулган негизги теңдемелер системасы төмөнкүдөй:

\[ M_{it} = \beta_0 + \beta_1 Digital_{it} + \beta_2 Controls_{it} + \varepsilon_{it} \]

\[ C\&T_{it} = \gamma_0 + \gamma_1 Digital_{it} + \gamma_2 M_{it} + \gamma_3 Controls_{it} + \epsilon_{it} \]

\(M_{it}\) өзүнчө моделдерде маданият жана туризмдин өнүгүү потенциалы же маданият жана туризм ишканаларынын санариптешүүсү өзгөрмөсү болуп саналат.

Булак бул айырманы өнүгүү потенциалы чөйрөнү, суроо-талапты, сунушту жана инновациялык потенциалды камтыган кең “өнөр жай экосистемасы” каналы болгону; ишканаларды санариптештирүү болсо трансформацияны ишке ашырган ишканалар менен чектелген тар канал болгону менен түшүндүрөт. Мындан тышкары, аймактагы көптөгөн маданият-туризм ишканалары дагы эле базалык маалыматташтыруу же инвестиция баскычында экени жана санариптик трансформациянын кайтарымы кечигип келиши мүмкүн экени айтылат.

Эндогендүүлүк үчүн инструменталдык өзгөрмө ыкмасы

Изилдөө маданият-туризм инновациясы санариптик экономиканын өнүгүшүн да түрткүлөшү мүмкүн болгондуктан, тескери себептүүлүк мүмкүнчүлүгүн тааныйт. Durbin–Wu–Hausman тести эндогендүүлүк көйгөйү бар деп чечмеленген жана санариптик экономика индексинин бир мезгилге кечиктирилген мааниси инструменталдык өзгөрмө катары колдонулган.

Булак биринчи баскычтагы F статистикасы 10дон жогору экенин билдирип, алсыз инструмент тести өткөнүн белгилейт. Экинчи баскычтагы 0,6449 коэффициенти да %1 деңгээлде маанилүү. Ошол эле учурда авторлор изилдөөнүн аягында эки тараптуу механизм жетиштүү изилденбегенин жана келечекте дагы так инструменталдык өзгөрмөлөр зарыл экенин ачык айтышат.

Туруктуулук талдоолору

Бул текшерүүлөрдүн баарында санариптик экономика коэффициенти оң жана %1 деңгээлде маанилүү бойдон калган. Туруктуулук талдоолору натыйжалар белгилүү бир үлгү мезгилине, бир гана панелдик спецификацияга же санариптик экономика индексинин толук көрсөткүчтөр топтомуна көз каранды эмес экенин далилдейт.

Мегашаарларда санариптик экономика эмне үчүн терс коэффициент менен байланыштуу болуп чыкты?

Булак эки мүмкүн болгон түшүндүрмөнү сунуштайт: санариптик секторлордун мегашаарларда жогорку концентрациясы капитал жана саясат ресурстарын маданият-туризм интеграциясынан алыстата турган “ресурстарды сүрүп чыгаруу” таасири жана буга чейин эле жогорку санариптешүү деңгээлине жеткен мегашаарларда кошумча санариптик инвестициялардын маржиналдык кайтарымынын азайышы. Бирок секторлор боюнча негизги каражат инвестицияларынын маалыматтары жок болгондуктан, ресурстарды сүрүп чыгаруу механизми түз текшерилген эмес; мындан тышкары, мегашаар үлгүсү N = 30 жана p = 0,0725 болгондуктан, терс натыйжа изилдөөчү мүнөздө деп кабыл алынышы керек.

Шаар өлчөмү боюнча классификация 2023-жылдагы туруктуу шаар калкына негизделет: 10 миллиондон жогору — мегашаар, 5–10 миллион — супер ири шаар, 1–5 миллион — ири шаар жана 1 миллиондон төмөн — чакан-орто шаар деп классификацияланган.

Изилдөө колдогон жыйынтыктар

• Каралган 43 шаар жана 2009–2023 мезгили үчүн санариптик экономика индекси менен маданият-туризм интеграциясынын инновациялык потенциалынын ортосунда күчтүү оң негизги модель байланышы бар.
• Санариптик экономика индексинин бир мезгилге кечиктирилген маанисин инструменталдык өзгөрмө катары колдонгон 2SLS талдоосунда оң байланыш сакталат.
• Маданият жана туризмдин өнүгүү потенциалы менен ишканалардын санариптешүүсү эки өзүнчө ортомчулук жолу катары статистикалык колдоо алат.
• Өнүгүү потенциалынын ортомчулук үлүшү ишканаларды санариптештирүүнүн ортомчулук үлүшүнөн кыйла чоң.
• Натыйжалар шаар өлчөмүнө жараша гетерогендүү; бир коэффициент бардык шаар түрлөрүнө колдонулбайт.
• Супер ири жана ири шаарларда оң байланыш күчтүү.

Изилдөө колдобогон же тактабаган жыйынтыктар

• Санариптик экономика бардык өлкөлөрдө жана бардык шаар өлчөмдөрүндө бирдей көлөмдө пайда берет деп көрсөтүлгөн эмес.
• Мегашаарлардагы терс коэффициент так эле ресурстарды сүрүп чыгаруу механизминен келип чыгары далилденген эмес.
• Чакан жана орто шаарлардагы оң коэффициент статистикалык жактан тастыкталган таасир эмес.
• Ишканаларды санариптештирүүнүн %2,62 ортомчулук үлүшү келечекте өзгөрбөй турганы көрсөтүлгөн эмес.
• Инструменталдык өзгөрмө талдоосу бардык мүмкүн болгон эки тараптуу байланыштарды жана байкалбаган чаташтыруучу факторлорду толук жок кылат дегенди билдирбейт.
• Сары-Өзөндүн ортоңку жана төмөнкү агымдарында алынган коэффициенттер башка өлкөлөр же институционалдык чөйрөлөр үчүн түз эле бирдей болот деген тыянак чыгарууга болбойт.

Илимий чектөөлөр

Биринчи чектөө — мегашаарлар үчүн сунушталган ресурстарды сүрүп чыгаруу механизмин түз текшерүү мүмкүн болбогону. Изилдөөчүлөр шаар деңгээлинде маданият-туризм секторуна мүнөздүү негизги каражат инвестициялары боюнча маалымат ала албаганын билдирет.

Экинчи чектөө — субүлгүнүн көлөмү. Мегашаарлар үчүн N = 30 жана чакан-орто шаарлар үчүн N = 75 болушу статистикалык күчтү чектейт. Ошондуктан айрыкча мегашаар боюнча жыйынтык изилдөөчү мүнөздө.

Үчүнчү чектөө — санариптик экономика менен маданият-туризм интеграциясынын инновациясынын ортосундагы байланыш эки тараптуу болушу мүмкүн. Инструменталдык өзгөрмө талдоосу колдонулганына карабастан, изилдөө динамикалык өз ара таасирди толук моделдебейт.

Төртүнчү чектөө — тышкы валиддүүлүк. Сары-Өзөндүн ортоңку жана төмөнкү агымдары Кытайдын ичиндеги өнүгүп келе жаткан аймактын контекстин берет; институционалдык, экономикалык жана санариптик инфраструктуралык шарттары башка аймактарда ошол эле байланыштарды кайра текшерүү зарыл.

Авторлор келечектеги изилдөөлөр үчүн динамикалык панелдик моделдер же табигый эксперименттер сыяктуу күчтүүрөөк идентификация стратегияларын, ишкана деңгээлиндеги микро маалыматтарды, ар башка аймактарда тышкы валиддүүлүктү текшерүүнү жана такыраак инструменталдык өзгөрмөлөрдү сунушташат.

Саясаттык мааниси

Булактын саясат боюнча сунуштары санариптик инфраструктурага инвестициялар жалгыз өзү жетишсиз деген көз карашка негизделет. Супер ири жана ири шаарларда ишканаларды санариптик технологияны продукт жана кызмат инновациясына айландырууга түрткү берүү сунушталса, чакан жана орто шаарларда негизги артыкчылык базалык санариптик инфраструктураны жана жергиликтүү ишканалардын санариптик мүмкүнчүлүгүн өнүктүрүүгө берилет.

Мегашаарлар үчүн сунуш этият. Ири санариптик маданият-туризм инвестицияларын инвестицияга чейинки жана андан кийинки пайда баалоосуна өткөрүү, “санариптештирүү үчүн санариптештирүү” мамилесинен качуу жана технология туристтик тажрыйбаны жана маданий баалуулукту чындап көбөйтүп жатабы-жокпу баалоо сунушталат.

Ишканаларды санариптештирүүнүн %2,62 салыштырмалуу төмөн ортомчулук үлүшүнө байланыштуу булак кыска мөөнөттүү трансформация максаттарынан көрө санариптик көндүмдөрдү, технологиялык кызмат платформаларын жана трансформация чыгымдарын азайткан узак мөөнөттүү потенциалды өнүктүрүү механизмдерин алдыга чыгарат.

Булак жана ыкма жөнүндө эскертүү

Түпнуска изилдөө: How the Digital Economy Enhances the Innovation Capacity of Cultural and Tourism Integration: Empirical Evidence from Cities in the Middle and Lower Reaches of the Yellow River.

Авторлор: Yuying Chen; Zhihun Duan; Qi Jin; Yajie Li; Qian Wang; Yilan Guo.

Жооптуу автор: Qi Jin.

Мекемелер: School of Culture and Tourism, Henan University; Key Research Institute of Tourism, Henan University; Business School, Hohai University; School of Business, Guangxi University; College of Humanities and Social Sciences, Silla University.

Журнал: Economies.

Басмакана: MDPI.

Библиографиялык жазуу: 2026, 14(8), 314.

DOI: 10.3390/economies14080314.

Жарыялоо процесси: Алынды: 3-июнь 2026; кайра каралды: 20-июль 2026; кабыл алынды: 22-июль 2026; жарыяланды: 5-август 2026.

Булактын түрү: Рецензияланган изилдөө макаласы.

Лицензия: Creative Commons Attribution (CC BY), ачык жеткиликтүүлүк.

Каржылоо: Henan Philosophy and Social Sciences Planning Project, долбоор номери 2024XWH044.

Маалыматтардын жеткиликтүүлүгү: Панелдик маалыматтардын негизги булактары China City Statistical Yearbook, China Tourism Statistical Yearbook, China Statistical Yearbook on Science and Technology, China Statistical Yearbook for Regional Economy, тиешелүү шаарлардын расмий туризм статистикасы жана шаардык жылнаамалар болуп саналат. Санариптик өнөр жай, санариптик ишканалар жана маданият-туризм ишканаларынын санариптешүүсү боюнча кошумча маалыматтар EPSDATAдан алынган. Авторлор жаңы баштапкы маалымат түзбөгөнүн жана талданган маалымат топтомдорун негиздүү суроо-талап боюнча жооптуу автордон алууга болорун билдиришет.

Кызыкчылыктардын кагылышы: Авторлор кызыкчылыктардын кагылышын билдиришкен эмес.

Авторлордун салымы: Концептуалдаштыруу Yuying Chen жана Qi Jin; ыкма Yuying Chen жана Zhihun Duan; текшерүү Yuying Chen жана Zhihun Duan; формалдык талдоо Zhihun Duan; ресурстар Qian Wang, Yajie Li жана Yilan Guo; маалыматтарды тартипке келтирүү Zhihun Duan, Yilan Guo жана Yajie Li; алгачкы долбоор Yuying Chen, Zhihun Duan жана Qi Jin; карап чыгуу/редакциялоо Yuying Chen жана Qi Jin; визуалдаштыруу жана долбоорду башкаруу Yuying Chen; каржылоону алуу Yuying Chen тарабынан аткарылган.

Булак ичиндеги ыкма боюнча эскертүү: Кыскача мазмун инструменталдык өзгөрмө ыкмасын “кечиктирилген өзгөрмөлөр жана тарыхый өз ара аракеттенүү мүчөлөрү” деп аныктайт; деталдуу ыкма жана 7-таблица болсо санариптик экономика индексинин бир мезгилге кечиктирилген маанисин ачык билдирет. Булакта “historical interaction terms” үчүн өзүнчө деталдуу модель же өзүнчө натыйжа таблицасы берилбегендиктен, бул жерде сандык натыйжа чыгарылган эмес.

Булак ичиндеги таблица боюнча эскертүү: 11-таблицада ишканаларды санариптештирүүгө арналган M43–M44 блогундагы M43 мамычасынын аталышы визуалдык таблицада “Development Potential of Culture and Tourism” деп кайталанган. Ошол эле таблицанын жогорку аталышы, өзгөрмө саптары жана булактын баяны экинчи механизм ишканаларды санариптештирүү экенин көрсөтөт. Бул типографиялык дал келбестик булак маалыматтарын унчукпай өзгөртүү жолу менен оңдолгон эмес.

Негизги чечмелөө чеги: Жыйынтыктар күчтүү панелдик байланыштарды, туруктуулук текшерүүлөрүн жана инструменталдык өзгөрмө талдоосун сунуштайт; бирок мегашаар механизми түз өлчөнгөн эмес, айрым шаар өлчөмүндөгү субүлгүлөр чакан, эки тараптуу байланыш толук чечилген эмес жана натыйжаларды ар башка институционалдык географияларга жалпылоо өзүнчө текшерилиши керек.