Uwezo wa ubunifu wa ujumuishaji wa utamaduni na utalii, ni dhana changamano ya utafiti inayomaanisha si tu kuweka rasilimali za kitamaduni na rasilimali za utalii sambamba, bali uwezo wa kuunda aina mpya za utamaduni-utalii kwa kupanga upya teknolojia, bidhaa, uzoefu, mtindo wa biashara, mchakato wa uzalishaji na mifumo ya uundaji thamani. Utafiti huu unachunguza uhusiano wa uchumi wa kidijitali na uwezo huu katika uchunguzi 645 wa jiji-mwaka kutoka miji 43 katika sehemu za kati na za chini za Mto Njano katika kipindi cha 2009–2023. Fahirisi za uchumi wa kidijitali na ubunifu wa ujumuishaji wa utamaduni-utalii ziliundwa kwa mbinu ya uzani wa entropia; modeli ya athari thabiti za pande mbili za jiji-mwaka, mkabala wa kigezo ala, ukaguzi wa uthabiti, modeli za upatanishi na uchanganuzi wa utofauti kulingana na ukubwa wa jiji zilitumika. Katika modeli kuu yenye vigezo vya udhibiti, mgawo wa uchumi wa kidijitali ni 0,6830 na una umuhimu katika kiwango cha %1. Hata hivyo, utafiti hauonyeshi athari sawa kwa maeneo yote au ukubwa wote wa miji; hasa mgawo hasi katika megajiji unapaswa kutathminiwa kama matokeo ya uchunguzi wa awali kwa sababu ya sampuli ndogo ya kundi dogo na umuhimu wa kiwango cha %10 pekee.

Utafiti unaonyesha kuwa uchumi wa kidijitali unahusiana na ubunifu wa ujumuishaji wa utamaduni-utalii si moja kwa moja tu, bali pia kupitia njia mbili za upatanishi. Sehemu ya upatanishi iliyokokotolewa kupitia uwezo wa maendeleo ya utamaduni na utalii ni %15,95, huku sehemu iliyokokotolewa kupitia ujanibishaji wa kidijitali wa biashara za utamaduni na utalii ikiwa %2,62. Tofauti hii inatafsiriwa katika utafiti kama ishara kwamba kuimarisha mfumo ikolojia wa viwanda wa kikanda na mabadiliko ya kidijitali katika biashara moja moja si njia za uhamishaji zenye ukubwa sawa.

Uchambuzi wa ukubwa wa jiji unaonyesha mgawanyiko muhimu. Mgawo wa uchumi wa kidijitali ni 0,7430 katika miji mikubwa sana na 0,1839 katika miji mikubwa, na yote yana umuhimu katika kiwango cha %1. Mgawo chanya wa 0,1527 katika miji midogo na ya kati hauna umuhimu wa kitakwimu. Katika megajiji, mgawo ni −1,3726; kwa kuwa p = 0,0725, una umuhimu wa mpakani katika kiwango cha %10 pekee. Chanzo kinajadili matokeo haya ya megajiji kwa uwezekano wa rasilimali kujikusanya katika sekta za kidijitali na kusukuma nje uwekezaji wa utamaduni-utalii, pamoja na kupungua kwa faida ya pembezoni ya uwekezaji wa kidijitali; hata hivyo, hakipimi moja kwa moja mifumo hii.

Tatizo la utafiti na pengo katika fasihi

Teknolojia za kidijitali zinaweza kubadilisha bidhaa, njia za usambazaji, aina za uzoefu na miundo ya biashara ya sekta za utamaduni na utalii kupitia data kubwa, kompyuta ya wingu, akili bandia, uhalisia pepe, majukwaa ya mtandaoni na uzalishaji wa maudhui ya kidijitali. Hata hivyo, utafiti chanzo unasema kuwa tafiti nyingi za awali zilichunguza athari za uchumi wa kidijitali kwa sekta ya utamaduni au utalii kando, au zilichunguza ujumuishaji wa utamaduni-utalii kama kigezo cha matokeo kwa ujumla bila kufafanua vya kutosha mifumo yake ya ndani.

Pengo la pili lililotambuliwa na utafiti ni kwamba njia ambazo uchumi wa kidijitali huathiri ubunifu wa ujumuishaji hazijatenganishwa vya kutosha. Utafiti unatofautisha hasa njia mbili zinazowezekana: uwezo wa maendeleo ya utamaduni na utalii na ujanibishaji wa kidijitali wa biashara za utamaduni na utalii.

Pengo la tatu ni ukubwa wa jiji. Miundombinu ya kidijitali, msongamano wa rasilimali, ukubwa wa soko, uwezo wa biashara na muundo wa sekta si sawa katika miji yenye ukubwa tofauti. Kwa hiyo, nadharia kwamba uhusiano wa kiwango kilekile cha uchumi wa kidijitali na ubunifu wa utamaduni-utalii unaweza kutofautiana kati ya megajiji, miji mikubwa sana, miji mikubwa na miji midogo-kati inajaribiwa.

Ubunifu wa ujumuishaji wa utamaduni na utalii unamaanisha nini?

Kwa mujibu wa uundaji wa dhana wa chanzo, ubunifu wa ujumuishaji wa utamaduni na utalii si kufungasha tu au kutangaza pamoja sekta za utamaduni na utalii. Unamaanisha kupanga upya uwasilishaji wa kitamaduni, uzoefu wa utalii, usambazaji wa maudhui, umbo la bidhaa, mantiki ya biashara na michakato ya uundaji thamani juu ya msingi wa pamoja wa kiteknolojia unaoundwa na teknolojia ya kidijitali.

Katika mkabala huu, vipengele vya kitamaduni na vya utalii hukutana katika mipaka ya sekta, hupenya ndani ya kila kimoja na hupangwa upya. Kwa sababu hiyo, bidhaa, huduma, uzoefu, miundo ya biashara na miundo ya taasisi inaweza kubadilika katika mnyororo unaoanzia maarifa na ubunifu hadi thamani ya soko.

Nafasi ya teknolojia ya kidijitali

Katika sehemu ya kinadharia ya utafiti, data kubwa inahusishwa na uchanganuzi sahihi zaidi wa mapendeleo ya watalii na masoko chanzo; uhalisia pepe na uhalisia ulioboreshwa na kuwasilisha uzoefu wa kihistoria na kitamaduni kwa namna mpya; majukwaa ya kidijitali na usambazaji, uwekaji nafasi, kushiriki maudhui na uuzaji lengwa; na akili bandia na kutoa zana mpya kwa michakato ya kutengeneza maudhui na bidhaa.

Hata hivyo, chanzo pia kinasisitiza kuwa kuwepo kwa teknolojia pekee hakutazalisha moja kwa moja bidhaa zenye ubunifu zaidi. Mambo kama uwezo wa kufyonza teknolojia, rasilimali watu wabunifu, uelewa sahihi wa mapendeleo ya watalii, udhibiti wa ubora, gharama za mafunzo, usalama wa data, utegemezi wa teknolojia na ufuataji wa kanuni yanaweza kubadilisha matokeo ya mabadiliko ya kidijitali.

Uchumi wa kidijitali huathiri ubunifu wa ujumuishaji wa utamaduni na utalii kupitia njia zipi?

Mfumo wa utafiti unajaribu njia tatu: njia ya moja kwa moja ya H1 kutoka uchumi wa kidijitali hadi ubunifu wa ujumuishaji wa utamaduni-utalii; njia ya upatanishi ya H2 kupitia uwezo wa maendeleo ya utamaduni na utalii; na njia ya upatanishi ya H3 kupitia ujanibishaji wa kidijitali wa biashara za utamaduni na utalii. Matokeo ya kimajaribio yanatoa ushahidi unaolingana na nadharia zote tatu, lakini haipaswi kudhaniwa kwamba hasa uchanganuzi wa upatanishi na wa kigezo ala huondoa matatizo yote ya usababishaji katika data ya paneli ya uchunguzi.

Kwa nini jiografia ya utafiti ni eneo la Mto Njano?

Utafiti umechagua sehemu za kati na za chini za Mto Njano kwa sababu ya utajiri wa rasilimali za kitamaduni, utekelezaji wa sera za utamaduni-utalii, tofauti dhahiri za maendeleo kati ya ukubwa wa miji na upatikanaji wa data za muda mrefu. Sampuli inajumuisha jumla ya miji 43 katika Gansu, Shanxi, Shaanxi, Henan na Shandong.

Mchoro 2 wa chanzo unaonyesha kwenye ramani usambazaji wa kijiografia wa miji hii ndani ya mfumo wa Mto Njano, mkondo mkuu wa mto na mipaka ya mijini. Kwa hiyo, utafiti si sampuli ya miji yote ya China katika kiwango cha kitaifa, bali ni uchanganuzi wa paneli wa mfumo maalum wa miji wa kikanda.

Kigezo tegemezi kinapimwaje?

Uwezo wa ubunifu wa ujumuishaji wa utamaduni na utalii umeundwa kwa viashiria vinne kwa mantiki ya “msingi–mbebaji–athari”. Uzani wa entropia ni kama ifuatavyo:

Muundo huu haupimi ubunifu kwa idadi ya teknolojia pekee; unaunganisha rasilimali watu, msingi wa uwekezaji, biashara za maudhui ya kidijitali na matokeo ya kiuchumi katika fahirisi moja changamano.

Fahirisi ya uchumi wa kidijitali imeundwaje?

Kwa uchumi wa kidijitali, chanzo kinatumia mantiki ya “mbebaji–matumizi–mazingira”. Vipimo vya ngazi ya juu na uzani wake wa jumla vinakusanywa katika makundi manne:

Miongoni mwa viashiria vidogo ni watumiaji wa intaneti ya kasi ya kudumu, watumiaji wa simu za mkononi, miundombinu ya teknolojia mpya na kompyuta, uzalishaji na huduma za bidhaa za kidijitali, huduma za matumizi ya teknolojia ya kidijitali, rejareja na fedha zinazotegemea intaneti, shughuli za maudhui ya kidijitali na vyombo vya habari, biashara za teknolojia ya juu, fedha jumuishi za kidijitali, matumizi ya utafiti na maendeleo na wafanyakazi katika teknolojia ya habari.

Vigezo viwili vya upatanishi

Uwezo wa maendeleo ya utamaduni na utalii umeundwa kutokana na vipimo vinne vikuu: uwezo wa msaada wa kimazingira %20,95, uwezo wa mahitaji ya utamaduni na utalii %19,62, uwezo wa ugavi wa utamaduni na utalii %24,57 na uwezo wa ubunifu wa kisayansi-kiteknolojia %34,86. Muundo huu changamano unajumuisha viashiria vidogo vingi kama usafiri, mazingira, mawasiliano ya simu, mahitaji ya utalii, uwezo wa kununua, ugavi wa utalii na utamaduni, mapato ya utalii, wafanyakazi, utafiti na maendeleo na hataza.

Ujanibishaji wa kidijitali wa biashara za utamaduni na utalii hupimwa kwa uwiano wa biashara za kidijitali za utamaduni na utalii dhidi ya jumla ya biashara za utamaduni na utalii. Kigezo hiki kinatumika kama kiashiria cha kuenea kwa kikanda kwa mabadiliko ya kidijitali katika ngazi ya biashara.

Mbinu ya uzani wa entropia inatumika kwa nini katika utafiti huu?

Mbinu ya uzani wa entropia hutumika kuzipa uzani viashiria kulingana na tofauti ya taarifa katika data wakati wa kubadilisha viashiria vingi vya mizani tofauti kuwa fahirisi changamano. Katika utafiti, mbinu hii ni chombo kikuu cha upimaji katika kupunguza dhana zenye vipimo vingi kama uwezo wa ubunifu wa ujumuishaji wa utamaduni-utalii, uchumi wa kidijitali na uwezo wa maendeleo ya utamaduni-utalii kuwa kiashiria kimoja.

Vigezo vya udhibiti

Modeli kuu za kiuchumi-takwimu zinadhibiti GDP ya jiji, matumizi ya elimu katika bajeti ya jumla, ufikikaji wa usafiri unaowakilishwa na urefu wa barabara, na uwazi wa nje unaopimwa kwa uwiano wa thamani ya jumla ya uagizaji na usafirishaji wa bidhaa dhidi ya GDP ya jiji. Athari thabiti za jiji na mwaka pia zimejumuishwa katika modeli.

Mbinu na Matokeo ya Utafiti

Data ya paneli na uchakataji wa data

Kwa miji 43, kipindi cha miaka 15 kati ya 2009–2023 kinaunda kimsingi uchunguzi 645 wa jiji-mwaka. Data zilikusanywa kutoka vitabu vya takwimu vya miji, utalii, sayansi-teknolojia na uchumi wa kikanda vya China, vitengo vya utalii vya miji husika, vitabu vya mwaka vya miji na hifadhidata ya EPSDATA.

Data za fahirisi zilisawazishwa na alama changamano zikakokotolewa kwa mbinu ya entropia. Mabadiliko ya kilogarithimu yalitumika kwa vigezo vikubwa vya udhibiti kama GDP, matumizi ya elimu na ufikikaji wa usafiri. Uchunguzi uliokosekana ulijazwa katika chanzo kwa kutumia ulainishaji wa eksponensia na uinterpolishaji wa mstari. Vigezo endelevu vilifanyiwa winsorize katika asilimia 1 na 99 ili kupunguza athari za thamani zilizokithiri.

Modeli kuu ya athari thabiti

Modeli kuu ya utafiti:

\[ C\&T_{it} = \alpha_0 + \alpha_1 Digital_{it} + \alpha_2 Controls_{it} + City_i + Year_t + \varepsilon_{it} \]

Hapa \(C\&T_{it}\) inaonyesha fahirisi ya ubunifu wa ujumuishaji wa utamaduni na utalii wa jiji i katika mwaka t; \(Digital_{it}\) fahirisi ya uchumi wa kidijitali; \(Controls_{it}\) vigezo vya udhibiti; \(City_i\) na \(Year_t\) athari thabiti za jiji na mwaka; na \(\varepsilon_{it}\) neno la kosa.

Kwa jaribio la Hausman, chanzo kinaripoti p = 0,000 na kuchagua modeli ya athari thabiti badala ya modeli ya athari nasibu.

*** inaonyesha kiwango cha umuhimu cha %1, na * cha %10. Baada ya kuongeza vigezo vya udhibiti, ingawa mgawo wa uchumi wa kidijitali unapungua kutoka 0,6955 hadi 0,6830, kubaki kwake chanya kwa nguvu na kuwa na umuhimu wa kitakwimu kunalingana na H1.

Chanzo kinatafsiri mgawo kuwa “ongezeko la kitengo kimoja katika fahirisi ya uchumi wa kidijitali linahusiana na ongezeko la takriban 0,683 katika fahirisi ya ubunifu”. Ni muhimu kukumbuka kuwa huu ni mgawo wa fahirisi; katika jedwali la maelezo, kiwango cha chini kilichoonekana cha fahirisi ya uchumi wa kidijitali ni 0,005 na kiwango cha juu ni 0,533.

Modeli za upatanishi

Mfumo mkuu wa milinganyo unaotumika kwa njia mbili za upatanishi ni kama ifuatavyo:

\[ M_{it} = \beta_0 + \beta_1 Digital_{it} + \beta_2 Controls_{it} + \varepsilon_{it} \]

\[ C\&T_{it} = \gamma_0 + \gamma_1 Digital_{it} + \gamma_2 M_{it} + \gamma_3 Controls_{it} + \epsilon_{it} \]

\(M_{it}\) ni kigezo cha uwezo wa maendeleo ya utamaduni na utalii au ujanibishaji wa kidijitali wa biashara za utamaduni na utalii katika modeli tofauti.

Chanzo kinaeleza tofauti hii kwa kusema kuwa uwezo wa maendeleo ni njia pana ya “mfumo ikolojia wa viwanda” inayojumuisha mazingira, mahitaji, ugavi na uwezo wa ubunifu; huku ujanibishaji wa kidijitali wa biashara ukiwa njia finyu zaidi iliyozuiliwa kwa biashara zinazotekeleza mabadiliko. Pia inapendekezwa kuwa biashara nyingi za utamaduni-utalii katika eneo hilo bado ziko katika hatua ya msingi ya uwekaji mifumo ya habari au uwekezaji na kwamba faida za mabadiliko ya kidijitali zinaweza kujitokeza kwa kuchelewa.

Mkabala wa kigezo ala kwa endogeneity

Utafiti unatambua uwezekano wa usababishaji wa kinyume kwa sababu ubunifu wa utamaduni-utalii unaweza pia kuchochea maendeleo ya uchumi wa kidijitali. Jaribio la Durbin–Wu–Hausman lilitafsiriwa kuwa linaonyesha tatizo la endogeneity, na thamani iliyocheleweshwa kwa kipindi kimoja ya fahirisi ya uchumi wa kidijitali ilitumika kama kigezo ala.

Chanzo kinaripoti kuwa takwimu F ya hatua ya kwanza iko juu ya 10 na kwa hiyo jaribio la ala dhaifu limepitwa. Mgawo wa 0,6449 katika hatua ya pili pia una umuhimu katika kiwango cha %1. Hata hivyo, waandishi wanaeleza wazi mwishoni mwa utafiti kuwa utaratibu wa pande mbili haujachunguzwa vya kutosha na kwamba vigezo ala vilivyo sahihi zaidi vinahitajika katika siku zijazo.

Uchanganuzi wa uthabiti

Katika ukaguzi huu wote, mgawo wa uchumi wa kidijitali ulibaki chanya na wenye umuhimu katika kiwango cha %1. Uchanganuzi wa uthabiti unatoa ushahidi kwamba matokeo hayategemei kipindi fulani cha sampuli, uainishaji mmoja wa paneli au seti kamili ya viashiria vya fahirisi ya uchumi wa kidijitali.

Kwa nini uchumi wa kidijitali ulipatikana kuhusiana na mgawo hasi katika megajiji?

Chanzo kinapendekeza maelezo mawili yanayowezekana: mkusanyiko mkubwa wa sekta za kidijitali katika megajiji unaweza kuhamisha mtaji na rasilimali za sera mbali na ujumuishaji wa utamaduni-utalii, na hivyo kuleta athari ya “kusukuma rasilimali nje”; na faida ya pembezoni ya uwekezaji wa ziada wa kidijitali inaweza kupungua katika megajiji ambazo tayari zimefikia kiwango cha juu cha ujanibishaji wa kidijitali. Hata hivyo, kwa kuwa data za uwekezaji wa mali zisizohamishika kwa sekta hazipatikani, utaratibu wa kusukuma rasilimali nje haujajaribiwa moja kwa moja; zaidi ya hayo, sampuli ya megajiji ni N = 30 na p = 0,0725, hivyo matokeo hasi yanapaswa kuchukuliwa kuwa ya uchunguzi wa awali.

Uainishaji wa ukubwa wa jiji unategemea wakazi wa kudumu wa mijini wa 2023: zaidi ya milioni 10 ni megajiji, milioni 5–10 ni miji mikubwa sana, milioni 1–5 ni miji mikubwa na chini ya milioni 1 ni miji midogo-kati.

Matokeo yanayoungwa mkono na utafiti

• Kwa miji 43 iliyochunguzwa na kipindi cha 2009–2023, kuna uhusiano mkuu wa modeli ulio chanya kwa nguvu kati ya fahirisi ya uchumi wa kidijitali na uwezo wa ubunifu wa ujumuishaji wa utamaduni-utalii.
• Katika uchanganuzi wa 2SLS unaotumia fahirisi ya uchumi wa kidijitali iliyocheleweshwa kwa kipindi kimoja kama kigezo ala, uhusiano chanya unaendelea kuwepo.
• Uwezo wa maendeleo ya utamaduni na utalii pamoja na ujanibishaji wa kidijitali wa biashara hupata uungwaji mkono wa kitakwimu kama njia mbili tofauti za upatanishi.
• Sehemu ya upatanishi ya uwezo wa maendeleo ni kubwa kwa wazi kuliko sehemu ya upatanishi ya ujanibishaji wa kidijitali wa biashara.
• Matokeo yana utofauti kulingana na ukubwa wa jiji; mgawo mmoja hauwezi kutumika kwa aina zote za miji.
• Katika miji mikubwa sana na mikubwa, uhusiano chanya ni wenye nguvu.

Matokeo ambayo utafiti hauungi mkono au hauyathibitishi kwa uhakika

• Haijaonyeshwa kuwa uchumi wa kidijitali utatoa manufaa ya ukubwa uleule katika nchi zote na ukubwa wote wa miji.
• Haijathibitishwa kuwa mgawo hasi katika megajiji unatokana kwa hakika na utaratibu wa kusukuma rasilimali nje.
• Mgawo chanya katika miji midogo na ya kati si athari iliyothibitishwa kitakwimu.
• Haijaonyeshwa kuwa sehemu ya upatanishi ya %2,62 ya ujanibishaji wa kidijitali wa biashara haitabadilika katika siku zijazo.
• Uchanganuzi wa kigezo ala haumaanishi kuwa mahusiano yote yanayowezekana ya pande mbili na vichanganyaji visivyoonekana huondolewa kabisa.
• Haiwezi kuhitimishwa kuwa migawo iliyopatikana katika sehemu za kati na za chini za Mto Njano itakuwa sawa moja kwa moja kwa nchi nyingine au mazingira mengine ya kitaasisi.

Mapungufu ya kisayansi

Kizuizi cha kwanza ni kwamba utaratibu wa kusukuma rasilimali nje uliopendekezwa kwa megajiji haukuweza kujaribiwa moja kwa moja. Watafiti wanasema hawakuweza kupata data za uwekezaji wa mali zisizohamishika maalum kwa sekta ya utamaduni-utalii katika ngazi ya jiji.

Kizuizi cha pili ni ukubwa wa sampuli ndogo. N = 30 kwa megajiji na N = 75 kwa miji midogo-kati hupunguza nguvu ya kitakwimu. Kwa hiyo, hasa matokeo ya megajiji ni ya uchunguzi wa awali.

Kizuizi cha tatu ni uwezekano kwamba uhusiano kati ya uchumi wa kidijitali na ubunifu wa ujumuishaji wa utamaduni-utalii unaweza kuwa wa pande mbili. Ingawa uchanganuzi wa kigezo ala ulitumika, utafiti haumodeli kikamilifu mrejesho wa nguvu wa pande mbili.

Kizuizi cha nne ni uhalali wa nje. Sehemu za kati na za chini za Mto Njano zinatoa muktadha wa eneo linaloendelea ndani ya China; mahusiano hayo yanahitaji kujaribiwa tena katika maeneo yenye hali tofauti za kitaasisi, kiuchumi na miundombinu ya kidijitali.

Waandishi wanapendekeza kwa tafiti za baadaye mikakati imara zaidi ya utambuzi kama modeli za paneli zenye mienendo au majaribio ya asili, data ndogo katika ngazi ya biashara, majaribio ya uhalali wa nje katika maeneo tofauti na vigezo ala vilivyo sahihi zaidi.

Maana ya kisera

Mapendekezo ya sera ya chanzo yanategemea mtazamo kwamba uwekezaji katika miundombinu ya kidijitali pekee hautoshi. Katika miji mikubwa sana na mikubwa, biashara zinahimizwa kubadili teknolojia ya kidijitali kuwa ubunifu wa bidhaa na huduma, huku katika miji midogo na ya kati kipaumbele kikiwekwa katika kuendeleza miundombinu ya msingi ya kidijitali na uwezo wa kidijitali wa biashara za ndani.

Kwa megajiji, pendekezo ni la tahadhari zaidi. Inapendekezwa kwamba uwekezaji mkubwa wa kidijitali wa utamaduni-utalii upitie tathmini ya manufaa kabla na baada ya uwekezaji, kwamba mkabala wa “ujanibishaji wa kidijitali kwa ajili ya ujanibishaji wenyewe” uepukwe, na kwamba itathminiwe kama teknolojia inaongeza kweli uzoefu wa mtalii na thamani ya kitamaduni.

Kwa sababu sehemu ya upatanishi ya ujanibishaji wa kidijitali wa biashara ni ndogo kwa kiasi, %2,62, chanzo kinatanguliza mifumo ya muda mrefu ya kujenga uwezo kama ujuzi wa kidijitali, majukwaa ya huduma za teknolojia na kupunguza gharama za mabadiliko kuliko malengo ya muda mfupi ya mabadiliko.

Maelezo ya Chanzo na Mbinu

Utafiti asilia: How the Digital Economy Enhances the Innovation Capacity of Cultural and Tourism Integration: Empirical Evidence from Cities in the Middle and Lower Reaches of the Yellow River.

Waandishi: Yuying Chen; Zhihun Duan; Qi Jin; Yajie Li; Qian Wang; Yilan Guo.

Mwandishi wa mawasiliano: Qi Jin.

Taasisi: School of Culture and Tourism, Henan University; Key Research Institute of Tourism, Henan University; Business School, Hohai University; School of Business, Guangxi University; College of Humanities and Social Sciences, Silla University.

Jarida: Economies.

Mchapishaji: MDPI.

Rekodi ya bibliografia: 2026, 14(8), 314.

DOI: 10.3390/economies14080314.

Mchakato wa uchapishaji: Imepokelewa: 3 Juni 2026; imerekebishwa: 20 Julai 2026; imekubaliwa: 22 Julai 2026; imechapishwa: 5 Agosti 2026.

Aina ya chanzo: Makala ya utafiti iliyopitiwa na wataalamu.

Leseni: Creative Commons Attribution (CC BY), ufikiaji wazi.

Ufadhili: Henan Philosophy and Social Sciences Planning Project, nambari ya mradi 2024XWH044.

Upatikanaji wa data: Vyanzo vikuu vya data za paneli ni China City Statistical Yearbook, China Tourism Statistical Yearbook, China Statistical Yearbook on Science and Technology, China Statistical Yearbook for Regional Economy, takwimu rasmi za utalii za miji husika na vitabu vya mwaka vya miji. Data za ziada kuhusu viwanda vya kidijitali, biashara za kidijitali na ujanibishaji wa kidijitali wa biashara za utamaduni-utalii zilichukuliwa kutoka EPSDATA. Waandishi wanasema hawakuzalisha data mpya za msingi na kwamba seti za data zilizochanganuliwa zinaweza kupatikana kutoka kwa mwandishi wa mawasiliano kwa ombi la kuridhisha.

Mgongano wa maslahi: Waandishi hawakuripoti mgongano wa maslahi.

Michango ya waandishi: Uundaji wa dhana Yuying Chen na Qi Jin; mbinu Yuying Chen na Zhihun Duan; uthibitishaji Yuying Chen na Zhihun Duan; uchanganuzi rasmi Zhihun Duan; rasilimali Qian Wang, Yajie Li na Yilan Guo; usimamizi wa data Zhihun Duan, Yilan Guo na Yajie Li; rasimu ya kwanza Yuying Chen, Zhihun Duan na Qi Jin; mapitio/uhariri Yuying Chen na Qi Jin; uwasilishaji wa kuona na usimamizi wa mradi Yuying Chen; upatikanaji wa ufadhili ulifanywa na Yuying Chen.

Dokezo la mbinu ndani ya chanzo: Muhtasari unaeleza mkabala wa kigezo ala kama “vigezo vilivyocheleweshwa na vipengele vya mwingiliano wa kihistoria”; mbinu ya kina na Jedwali 7 zinaripoti wazi thamani ya fahirisi ya uchumi wa kidijitali iliyocheleweshwa kwa kipindi kimoja. Kwa kuwa chanzo hakitoi modeli tofauti ya kina au jedwali tofauti la matokeo kwa “historical interaction terms”, hakuna matokeo ya namba yaliyotengenezwa hapa.

Dokezo la jedwali ndani ya chanzo: Katika Jedwali 11, kichwa cha safu M43 katika sehemu ya M43–M44 iliyotengwa kwa ujanibishaji wa kidijitali wa biashara kimerudiwa katika jedwali la kuona kama “Development Potential of Culture and Tourism”. Kichwa cha juu cha jedwali hilo hilo, mistari ya vigezo na maelezo ya chanzo yanaonyesha kuwa utaratibu wa pili ni ujanibishaji wa kidijitali wa biashara. Kutokulingana huku kwa uchapaji hakukurekebishwa kimyakimya kwa kubadilisha data ya chanzo.

Mpaka mkuu wa tafsiri: Matokeo yanatoa mahusiano makubwa ya paneli, ukaguzi wa uthabiti na uchanganuzi wa kigezo ala; hata hivyo, utaratibu wa megajiji haukupimwa moja kwa moja, baadhi ya sampuli ndogo za ukubwa wa miji ni ndogo, uhusiano wa pande mbili haujatatuliwa kikamilifu, na uenezaji wa matokeo kwa jiografia tofauti za kitaasisi unahitaji kujaribiwa kando.