“Adhabu ya kaka mdogo”, katika utafiti huu ni utaratibu unaoelezea upotevu wa jamaa wa mtaji wa binadamu wa binti mzaliwa wa kwanza unaojitokeza katika afya, elimu na matokeo ya baadaye ya soko la ajira, baada ya kulegezwa kwa vikwazo vya uzazi kuongeza uwezekano wa binti mzaliwa wa kwanza kupata kaka mdogo na rasilimali za familia kuelekezwa kwa kundi kubwa zaidi la ndugu na hasa kwa matumizi ya sasa na ya baadaye yanayohusiana na mtoto wa kiume. Utafiti unaunda muundo wa quasi-experimental difference-in-differences kwa kutumia upanuzi wa hatua kwa hatua wa ustahiki wa kupata mtoto wa pili kati ya wanandoa katika Sera ya Watoto Wawili ya China katika 2014 na 2016, pamoja na jinsia ya mtoto wa kwanza. Matokeo yanaonyesha kuwa ustahiki wa sera ulipunguza HAZ ya mabinti wazaliwa wa kwanza kwa takriban 0,42 ya mkengeuko wa kawaida ikilinganishwa na wavulana wazaliwa wa kwanza, ukaongeza tofauti ya udumavu kwa pointi 4,3 za asilimia, na kwamba mfiduo mkubwa zaidi wakati wa utoto uliwafanya wasichana kuondoka shuleni mapema baada ya elimu ya lazima na kuingia katika soko la ajira mapema.

Utaratibu mkuu si tu kuongezeka kwa ukubwa wa familia. Kaya ambazo mtoto wao wa kwanza alikuwa msichana ziliitikia sera kwa uzazi zaidi kuliko kaya ambazo mtoto wao wa kwanza alikuwa mvulana; uzazi wa ziada ulijikita kwa kiwango kisicho sawia kwa watoto wa kiume na uwezekano wa binti mzaliwa wa kwanza kupata kaka mdogo uliongezeka kwa pointi 6,0 za asilimia. Katika kaya zenye upendeleo mkubwa kwa mtoto wa kiume, tofauti hii inafikia pointi 11,0 za asilimia. Chanzo pia kinaonyesha kuwa baadhi ya familia zilipata watoto zaidi ya ukubwa bora wa familia waliouripoti, na kwamba katika maeneo ambako majukumu ya ndoa/makazi yanayohusishwa na mtoto wa kiume ni makubwa, akiba iliongezeka huku matumizi ya sasa kwa kila mtoto yakipungua.

Utafiti si jaribio lililorandomishwa. Matokeo yanategemea dhana kwamba utofauti wa quasi-experimental unaotokana na muda wa sera unaunda hali mbadala inayofaa, kwamba jinsia ya mtoto wa kwanza ni karibu quasi-random katika muktadha wa uchambuzi, na kwamba mishtuko mingine inayobadilika kwa muda inayoyaathiri makundi tofauti ya ustahiki wa sera imedhibitiwa vya kutosha. Event-study, athari thabiti mbadala, mkadiriaji wa Sun–Abraham, vidhibiti vinavyotegemea LASSO, vidhibiti vya uhamaji na kuishi pamoja, vikwazo vya sampuli na marekebisho ya nadharia-tete nyingi vinaunga mkono kwamba sehemu muhimu ya matokeo makuu ni thabiti.

Sehemu ya kuanzia ya utafiti ni mabadiliko ya mwelekeo wa sera za idadi ya watu katika nchi nyingi. Katika karne ya ishirini, sera za kudhibiti uzazi zilizotumiwa kupunguza ukuaji wa haraka wa idadi ya watu zinabadilishwa na sera zinazohamasisha uzazi au kulegeza vikwazo kutokana na uzazi mdogo na kuzeeka kwa idadi ya watu. Hata hivyo, kuondoa kizuizi cha uzazi si lazima kuathiri kaya zote kwa namna moja. Ikiwa familia zinaendelea kutaka watoto wachache huku zikithamini sana kuwa na angalau mtoto mmoja wa kiume, thamani ya haki mpya ya uzazi inaweza kutofautiana kulingana na jinsia ya mtoto wa kwanza.

China hutoa mazingira ya kitaasisi yenye nguvu ya kuchunguza swali hili. Katika kipindi cha Sera ya Mtoto Mmoja, kupata mtoto wa pili kulizuiliwa kwa wanandoa wengi. Sera teule ya Watoto Wawili iliyotangazwa Novemba 2013 iliruhusu mtoto wa pili ikiwa angalau mmoja wa wanandoa alikuwa mtoto wa pekee, na kanuni za mikoa zikarekebishwa katika 2014. Sera ya Watoto Wawili kwa Wote iliyotangazwa Oktoba 2015 iliwapa wanandoa wote haki ya kupata mtoto wa pili kuanzia 1 Januari 2016. Hivyo, kulingana na hadhi ya awali ya kuwa mtoto wa pekee ya wazazi, baadhi ya kaya zilistahiki katika 2014 na nyingine katika 2016.

Mabadiliko haya yalizalisha mshtuko mkubwa wa uzazi wa watoto wa mpangilio wa juu. Kulingana na Kielelezo 1 ambacho chanzo kinawasilisha kwa kutumia data ya Ofisi ya Taifa ya Takwimu, uzazi wa watoto wa pili na wa mpangilio wa juu uliongezeka kutoka milioni 5,4 katika 2011 hadi milioni 8,7 katika 2019, ongezeko la takriban %61. Jambo muhimu kwa utafiti si idadi yote ya watoto wanaozaliwa bali upanuzi wa uwezekano wa familia ambazo tayari zina mtoto mmoja kupata mtoto wa pili au wa baadaye.

Kwa nini Sera ya Watoto Wawili inaweza kuwaathiri mabinti wazaliwa wa kwanza tofauti na wavulana wazaliwa wa kwanza?

Sera ya Watoto Wawili inaweza kuongeza thamani ya pembeni ya kupata mtoto wa pili kwa kaya ambazo mtoto wao wa kwanza ni msichana ikilinganishwa na zile ambazo mtoto wao wa kwanza ni mvulana, kwa sababu katika mazingira ya familia ndogo ambako upendeleo kwa mtoto wa kiume unaendelea, sera hiyo inatoa fursa ya kuendelea kufuatilia lengo lisilotimizwa la “angalau mtoto mmoja wa kiume”. Kwa hiyo, haki ileile ya uzazi ambayo rasmi haina upendeleo wa kijinsia inaweza kuzalisha majibu tofauti ya uzazi, muundo wa ndugu na ugawaji wa rasilimali ndani ya familia kulingana na jinsia ya mtoto wa kwanza.

Tabia ya kusimamisha uzazi inayotegemea upendeleo kwa mtoto wa kiume

Chanzo kinasisitiza kwamba upendeleo kwa mtoto wa kiume hauwezi kutenganishwa na uamuzi wa ukubwa wa familia. Wakati maamuzi ya familia yanafanywa kwa mfululizo, wazazi wanaweza kuendelea kupata watoto hadi wafikie muundo wa kijinsia wanaoutaka. Ikiwa mtoto wa kwanza ni mvulana, lengo la “angalau mtoto mmoja wa kiume” huwa limetimizwa kwa kiasi kikubwa; ikiwa mtoto wa kwanza ni msichana, lengo hili hubaki wazi.

Kielelezo 3, kinachotumia microdata ya sensa za 2010 na 2015, kinaonyesha kuwa wakati watoto wote waliotangulia ni wasichana, uwezekano wa kuendelea na uzazi unaofuata na uwezekano kwamba mtoto anayefuata atakuwa mvulana ni mkubwa kuliko katika kaya ambazo tayari zina mtoto wa kiume. Chanzo kinatumia hili kama ushahidi uliorahisishwa kwamba tabia ya kusimamisha uzazi inayotegemea upendeleo kwa mtoto wa kiume nchini China ilikuwa bado imara kabla ya sera na katika kipindi cha mpito.

Dhana ya familia ndogo na upendeleo kwa mtoto wa kiume vinaweza kuwepo kwa wakati mmoja

Kielelezo 4 kinaonyesha kuwa katika sampuli ya watu wazima ya 2018 CFPS, idadi bora ya watoto kwa akina mama na baba kwa ujumla imekaribia wawili, lakini sehemu ya watoto wa kiume katika idadi bora ya watoto imeendelea kuwa juu ya rejea isiyoegemea jinsia ya %50. Kwa mujibu wa muhtasari ulioripotiwa na chanzo, takriban robo nne za wazazi wanashikilia kwa wakati mmoja malengo ya kutaka watoto wasiozidi wawili na kutaka angalau mtoto mmoja wa kiume.

Mchanganyiko huu ni muhimu kwa sera. Kwa kaya inayotaka familia kubwa, mtoto wa pili anaweza tayari kuwa sehemu ya ukubwa wa familia unaotakiwa. Kinyume chake, kaya inayotaka watoto wawili au wachache lakini inataka lazima mtoto wa kiume, ikiwa mtoto wa kwanza ni msichana, inaweza kutumia uzazi wa pili zaidi kukamilisha muundo wa kijinsia kuliko kutimiza hamu ya ukubwa wa familia. Katika hali kama hiyo, uzazi halisi unaweza hata kuzidi idadi bora ya watoto iliyoripotiwa na mzazi.

“Adhabu ya kaka mdogo” ina maana gani katika utafiti huu?

“Adhabu ya kaka mdogo” inarejelea shinikizo kubwa zaidi kwa mtaji wa binadamu linalotokea wakati kwenye upungufu wa jumla wa rasilimali unaosababishwa na binti mzaliwa wa kwanza kupata ndugu, huongezwa uwekezaji unaompendelea mtoto wa kiume na njia ya kuweka akiba kwa majukumu ya baadaye ya ndoa/makazi iwapo mtoto wa ziada ni mvulana. Chanzo hakiichukulii kama sheria ya ulimwengu kwamba wasichana wote huathiriwa vibaya na kaka mdogo, bali kama utaratibu wa kulinganisha unaoungwa mkono na ushahidi wa kimajaribio katika mazingira ya sera na upendeleo wa kijamii yaliyochunguzwa nchini China.

Quantity–quality trade-off: shinikizo la uwekezaji wakati idadi ya watoto inapoongezeka

Msingi wa kinadharia wa utafiti ni ubadilishanaji wa aina ya Becker kati ya idadi ya watoto na ubora wa mtoto. Familia inapokuwa kubwa, mapato yale yale, muda wa wazazi na pembejeo za malezi hugawanywa kwa watoto wengi zaidi. Matokeo yake, pembejeo za afya, elimu au mtaji mwingine wa binadamu kwa kila mtoto zinaweza kupungua. Hata hivyo, nguvu ya uhusiano huu inategemea kama uzazi wa ziada unawezesha familia kufikia idadi ya watoto inayotaka kweli au unaivusha ukubwa wa familia unaotakiwa kwa sababu ya lengo la kijinsia.

Njia ya pili ya rasilimali inayohusishwa na mtoto wa kiume

Chanzo kinahoji kwamba kaka mdogo hahitaji rasilimali kwa matumizi na malezi ya sasa pekee. Katika masoko ya ndoa ya China ambako wanaume ni wengi zaidi, matarajio kwamba wana watatakiwa kuwa na nyumba, gharama za ndoa na mali nyingine kama hizo katika siku zijazo yanaweza kusukuma familia kuweka akiba mapema. Katika hali hii, binti mzaliwa wa kwanza anaweza kukabiliwa na shinikizo la sasa la rasilimali kutoka kwa kundi kubwa zaidi la ndugu na pia akiba inayowekwa kwa majukumu ya baadaye yanayohusishwa na kaka.

Njia ya soko la ndani

Kuongezeka kwa uzazi katika kaya nyingi kwa wakati mmoja hakubadilishi tu bajeti za kaya moja moja. Ikiwa ugavi wa muda mfupi wa bidhaa na huduma zinazohusiana na watoto si nyumbufu kikamilifu, ongezeko la mahitaji ya malezi, makazi, elimu na huduma za nyumbani linaweza kuongeza bei. Uchambuzi wa Kiambatisho D wa chanzo unatoa ushahidi wa ziada kuhusu njia hii.

Modeli ya kinadharia

Kiambatisho B kinaweka utaratibu katika mfumo rasmi. Jinsia ya mtoto wa kwanza inaelezwa kwa \(g_1\in\{s,d\}\), uamuzi wa kupata mtoto wa pili kwa \(b\in\{0,1\}\), na uwezekano wa asili kwamba mtoto wa pili ni mvulana kwa \(q\). Faida inayotambuliwa ya uwekezaji kwa mtoto wa kiume inachukuliwa kuwa kubwa kuliko kwa mtoto wa kike:

\[ g_1,g_2\in\{s,d\},\qquad b\in\{0,1\},\qquad Pr(g_2=s)=q,\qquad \alpha_s>\alpha_d>0. \]

Thamani halisi isiyoegemea jinsia ya kaya kuhama kutoka mtoto mmoja hadi wawili inaonyeshwa kwa \(\bar{\Delta}_i\), thamani ya ziada ya kupata mtoto wa kiume kwa kaya ambayo bado haina mvulana kwa \(B>0\), na gharama ya sera ya kuendelea na uzazi kwa \(\kappa\). Sera ya Watoto Wawili inapunguza gharama ya kuendelea kwa \(\tau\):

\[ b_i=1\{\bar{\Delta}_i+\psi(g_{1i})\geq\kappa\},\qquad \psi(d)=qB,\quad \psi(s)=0,\qquad \kappa=\kappa_0-\tau TCP,\quad \tau>0. \]

Katika muundo huu, ikiwa mtoto wa kwanza ni msichana, uzazi wa ziada una “thamani ya chaguo la mtoto wa kiume” \(qB\); ikiwa mtoto wa kwanza tayari ni mvulana, modeli inaweka thamani hii ya ziada kuwa sifuri.

Familia huchagua matumizi \(c\), uwekezaji kwa mtoto wa kwanza \(z_1\) na uwekezaji kwa mtoto wa pili \(z_2\) kwa kutegemea uzazi na muundo wa jinsia uliotokea:

\[ \max_{c,z_1,z_2} \ln c+\beta[\alpha_{g_1}\ln z_1+b\alpha_{g_2}\ln z_2] \]

\[ \text{s.t.}\quad c+z_1+bz_2+bK+\phi Son\cdot M_c\leq Y. \]

Hapa \(K>0\) inawakilisha gharama halisi ya rasilimali ya mtoto wa pili, \(M_c\geq0\) shinikizo la soko la ndoa la ndani, na \(\phi>0\) motisha ya kuweka akiba inayohusishwa na mtoto wa kiume. \(Son\) ni kiashiria cha kama kaya ina mtoto wa kiume au la.

Katika suluhisho, uwekezaji bora kwa mtoto mzaliwa wa kwanza:

\[ z_1^*(b,g_1,g_2)= \frac{\beta\alpha_{g_1}} {1+\beta\alpha_{g_1}+b\beta\alpha_{g_2}} \left(Y-bK-\phi Son\cdot M_c\right). \]

Kwa binti mzaliwa wa kwanza, hali za kaka mdogo na dada mdogo zinapoandikwa kando:

\[ z_{1,d}^{brother}= \frac{\beta\alpha_d} {1+\beta\alpha_d+\beta\alpha_s} (Y-K-\phi M_c), \]

\[ z_{1,d}^{sister}= \frac{\beta\alpha_d} {1+2\beta\alpha_d} (Y-K). \]

Ili kaka mdogo apunguze uwekezaji kwa binti mzaliwa wa kwanza zaidi kuliko dada mdogo, sharti B8 la modeli ni:

\[ (1+2\beta\alpha_d)\phi M_c+ \beta(\alpha_s-\alpha_d)(Y-K)>0. \]

Mlinganyo huu unaonyesha taratibu mbili kwa wakati mmoja: \(\alpha_s-\alpha_d\) inawakilisha tofauti katika thamani ya uwekezaji inayohusishwa na watoto wa kiume na wa kike; \(\phi M_c\) inawakilisha mzigo wa soko la ndoa/akiba unaohusishwa na mtoto wa kiume. Matokeo ya kimajaribio ya modeli hayapaswi kufasiriwa kama kwamba “mlinganyo wenyewe unathibitisha”; modeli ya kinadharia inaweka rasmi masharti ambayo taratibu zinazoonekana hufanya kazi katika mwelekeo mmoja.

Mbinu na Matokeo ya Utafiti

Utafiti unatumia vipengele vinne vya kimajaribio vinavyokamilishana: muundo wa paneli ya kaya wa DID kwa kipindi cha utoto, dynamic event-study, muundo wa mfiduo wa utotoni wa muda mrefu, na wasifu unaonyumbulika wa muda mrefu kulingana na umri wa mfiduo wa kwanza. Hivi vinaongezewa regression za utaratibu, modeli ya kinadharia, vipimo vingi vya uimara na uchambuzi wa soko la ndani katika kiwango cha jiji.

Vyanzo vya data

Chanzo kikuu cha data ni China Family Panel Studies (CFPS). CFPS ni utafiti wa muda mrefu wa kitaifa ulioanza 2010, unaofuatilia kaya na watu binafsi kila baada ya miaka miwili, na kwa mujibu wa maelezo ya chanzo kikuu unajumuisha mikoa 25, wilaya 162 na vijiji/jamii 649 katika China Bara.

Mawimbi ya 2010, 2012, 2014, 2016, 2018 na 2020 yalitumika kwa afya ya watoto na majibu ya kaya ya wakati huo huo. Watoto wazaliwa wa kwanza waliunganishwa kwa vitambulisho vyao binafsi na mawimbi ya ufuatiliaji ya 2018, 2020 na 2022 ili kuchunguza matokeo ya muda mrefu kama usajili wa shule ya sekondari, kukamilisha shule ya sekondari, usajili wa chuo kikuu, ajira, mapato, saa za kazi, kuridhika na kazi na mgawanyo wa taaluma.

Viashiria vya afya ya utotoni vinajumuisha z-score ya urefu kwa umri (HAZ), udumavu, z-score ya uzito kwa umri (WAZ) na uzito mdogo. HAZ na WAZ zinasanifishwa kulingana na mgawanyo rejea wa Shirika la Afya Duniani. Udumavu unafafanuliwa kama \(HAZ<-2\), na uzito mdogo kama \(WAZ<-2\). Kwa sababu ya marejeo ya WAZ, uchambuzi wa uzito unazuiliwa kwa umri wa 0–10; uchambuzi wa HAZ unajumuisha kundi la umri wa 0–15.

Mbinu ya difference-in-differences inapima nini katika utafiti huu?

Muundo mkuu wa difference-in-differences wa utafiti unapima jinsi matokeo ya kaya ambazo mtoto wao wa kwanza ni msichana yanavyobadilika tofauti na yale ya kaya ambazo mtoto wao wa kwanza ni mvulana baada ya kuanza kwa ustahiki wa kisheria wa kupata mtoto wa pili. Kwa hiyo, mgawo mkuu si athari ya moja kwa moja ya mtoto wa ziada, bali athari ya jamaa ya intention-to-treat ya ustahiki wa mapema wa kisheria wa kupata mtoto wa pili kati ya kaya za firstborn-girl na firstborn-boy.

Modeli msingi ya DID ya wakati mmoja

Mlinganyo (1) wa chanzo:

\[ Y_{it}= \beta_1(Eligible_{it}\times Girlfirst_i) +\beta_2Eligible_{it} +\theta_i+\delta_t+\phi_p\times t+\gamma'X_{it}+\varepsilon_{it}. \]

\(Y_{it}\) ni matokeo ya kaya \(i\) katika wakati \(t\). \(Eligible_{it}\) inaonyesha kama kaya inastahiki kisheria kupata mtoto wa pili; \(Girlfirst_i\) inaonyesha kwamba mtoto wa kwanza ni msichana. \(\theta_i\) inawakilisha athari thabiti za kaya, \(\delta_t\) athari thabiti za wimbi la utafiti, \(\phi_p\times t\) mwenendo wa wakati wa mstari unaotegemea mkoa, na \(X_{it}\) vigezo vilivyobainishwa mapema kama umri wa mtoto na umri wa wazazi.

Mgawo wa maslahi ni \(\beta_1\). Katika matokeo ya afya, \(\beta_1\) hasi inaonyesha kwamba ustahiki wa sera ulizidisha matokeo katika kaya ambazo mtoto wao wa kwanza ni msichana zaidi kuliko katika kaya ambazo mtoto wao wa kwanza ni mvulana. Utafiti unaweka modeli msingi kwa makusudi kuwa parsimonious ili kuepuka kuongeza kimakanika kwenye seti ya vidhibiti vigezo vinavyoweza kuwa post-treatment.

Kikomo muhimu cha tafsiri ni hiki: kwa sababu kaya zote hatimaye zinastahiki chini ya TCP ya wote, muundo huu haulinganishi kundi “lisilo na sera kabisa” na kundi la matibabu ya kudumu. Makadirio yanawakilisha athari ya reduced-form/intention-to-treat ya ustahiki wa mapema ikilinganishwa na ustahiki wa baadaye.

Event-study

Mlinganyo (2) unapanua DID msingi hadi muda wa tukio:

\[ Y_{it}= \sum_{\substack{r=-3\\r\neq-1}}^{3} \alpha_r(D_{it}^{r}\times Girlfirst_i) + \sum_{\substack{r=-3\\r\neq-1}}^{3} \beta_rD_{it}^{r} +\theta_i+\delta_t+\phi_p\times t+\gamma'X_{it}+\varepsilon_{it}. \]

Kwa kuwa CFPS hufanywa kila baada ya miaka miwili, muda wa tukio hupimwa kama wimbi la utafiti, si mwaka wa kalenda. Wimbi \(r=-1\) mara moja kabla ya ustahiki ni kategoria rejea. Kuwa kwa karibu na sifuri kwa migawo ya \(\alpha_r\) kabla ya sera hutoa ukaguzi kwamba kaya za firstborn-girl na firstborn-boy hazikuwa zikisonga katika mielekeo tofauti kabla ya sera. Chanzo pia kinalinganisha matokeo ya kawaida ya TWFE event-study na makadirio ya interaction-weighted ya Sun na Abraham ambayo ni imara zaidi kwa athari tofauti za matibabu.

Mfiduo wa utotoni wa muda mrefu

Katika uchambuzi wa muda mrefu, kigezo kikuu ni \(TCPShare_{0-15,ig}\); thamani hii inapima ni sehemu gani ya miaka 16 kutoka kuzaliwa hadi umri wa 15 ambayo mtoto mzaliwa wa kwanza alitumia katika utawala ambapo familia yake ilikuwa inastahiki TCP:

\[ TCPShare_{0-15,ig}= \frac{1}{16} \sum_{m=0}^{15} 1(BirthYear_i+m\geq R_g). \]

\(R_g\) ni mwaka ambao kundi la wazazi lilistahiki kwa mara ya kwanza kupata mtoto wa pili: 2014 kwa kundi la TCP teule, 2016 kwa kundi la TCP la wote.

Mlinganyo (3) wa chanzo:

\[ Y_{ipgt}= \kappa_0+ \kappa_1(TCPShare_{0-15,ig}\times Girlfirst_i) +\kappa_2TCPShare_{0-15,ig} +\kappa_3Girlfirst_i +\mu_{p\times c}+\nu_t+\psi_g+\Pi'W_{ipgt}+u_{ipgt}. \]

\(\kappa_1\) inapima kama mfiduo zaidi wa TCP katika utoto unaathiri matokeo ya baadaye ya mabinti wazaliwa wa kwanza tofauti na wavulana wazaliwa wa kwanza. Modeli inajumuisha athari thabiti za mkoa × mwaka wa kuzaliwa, athari thabiti za wimbi la utafiti, athari thabiti za kundi la sera la wazazi na umri wa wazazi.

Mlinganyo (4) hutumia umri ambao mtoto alikumbana na TCP kwa mara ya kwanza katika makundi ya miaka miwili badala ya mfiduo endelevu. Lengo ni kupima kama athari za muda mrefu ni kubwa zaidi ikiwa mtoto alikuwa bado katika umri nyeti kwa malezi ya muundo wa ndugu na uwekezaji wa elimu wakati sera ilipoanza. Kundi la mfiduo wa kwanza wa umri wa 16–17 ni kategoria rejea.

Matokeo makuu ya afya ya utotoni

Ni muhimu kwamba hasara za afya zinajikita kwa wazaliwa wa kwanza. Kwa watoto waliozaliwa pili, hakuna kuzorota kwa maana katika HAZ au udumavu katika mwelekeo huo. Hata hivyo, kwa kuwa kuwa na mtoto wa pili yenyewe kunaweza kuathiriwa na TCP, waandishi hawachukulii uchambuzi wa watoto waliozaliwa pili kuwa ulinganisho wa kisababishi kwa idadi thabiti ya watu wa kabla ya sera.

Matokeo ya elimu na soko la ajira ya muda mrefu

Migawo hii minne mikuu ya muda mrefu ni muhimu katika kiwango cha %1 katika chanzo na inaendelea kuwa muhimu chini ya marekebisho ya BH/BY false-discovery-rate.

Ubora wa kazi wa kuanza kufanya kazi mapema

Unapochunguzwa kundi la wafanyakazi wa umri wa 15–25, ajira ya mapema haionekani kuashiria taaluma bora. Katika mfiduo wa wastani wa TCP, log ya mapato ya kila mwezi ya mabinti wazaliwa wa kwanza ni takriban %6,4 chini, huku saa za kazi zikiwa takriban %3,1 juu. Kwa kuwa mgawo wa mapato ni muhimu katika kiwango cha %10, matokeo ya mapato yanapaswa kufasiriwa kwa uhakika wa kitakwimu ulio chini kuliko matokeo ya elimu.

Kuridhika kwa jumla na kazi kunapungua kwa takriban 0,069 unit na faharasa iliyounganishwa ya kuridhika na kazi kwa 0,058 unit. Matokeo hasi pia yameripotiwa kwa kuridhika na mapato, usalama wa kazi na mazingira ya kazi. Katika mgawanyo wa taaluma, kazi za ujuzi wa kati zinaongezeka kwa takriban pointi 3,2 za asilimia, huku kazi za ujuzi wa juu zikipungua kwa 2,6 na kazi za ofisini kwa pointi 2,1 za asilimia. Muundo huu unaunga mkono kwamba ongezeko la ajira linaendana zaidi na kuondoka mapema katika elimu kuliko na fursa bora.

Utaratibu wa uzazi na muundo wa ndugu

Katika kikundi kidogo ambacho wazazi wote wawili waliripoti upendeleo mkubwa kwa mtoto wa kiume, idadi ya watoto na ya watoto wa kiume inaongezeka kwa takriban 0,124 na uwezekano wa kupata kaka mdogo unaongezeka kwa pointi 11,0 za asilimia. Katika kikundi kidogo chenye upendeleo mdogo kwa mtoto wa kiume, migawo husika ni midogo na si muhimu kitakwimu. Utofauti huu unaimarisha tafsiri kwamba matokeo makuu yanahusiana zaidi na pembezoni mwa kutafuta mtoto wa kiume kuliko na mahitaji ya jumla ya mtoto wa pili.

Uzazi unaozidi ukubwa bora wa familia

Chanzo kinafafanua kigezo “excess fertility” kama idadi halisi ya watoto kuzidi idadi bora ya watoto ambayo mzazi aliripoti katika 2014 CFPS. Ustahiki wa sera katika kaya ambazo mtoto wao wa kwanza ni msichana:

Matokeo haya yanaonyesha kwamba kulegezwa kwa sera hakukuachilia tu mahitaji yaliyokuwa yamebanwa ya “tunataka watoto wawili”; katika baadhi ya kaya, ukubwa bora wa familia ulioripotiwa pia uliweza kuvukwa ili kufikia lengo la kupata mtoto wa kiume.

Shinikizo la soko la ndoa na ugawaji wa rasilimali kati ya vipindi

Vielelezo 7 na 8 vinatenganisha athari ya TCP kwenye bajeti ya kaya kulingana na uwiano wa jinsia katika soko la ndoa kabla ya sera. Katika maeneo ambako wanaume ni wengi zaidi kuliko wanawake, ongezeko la akiba ni kubwa zaidi katika kaya zenye binti mzaliwa wa kwanza na mabadiliko ya jamaa katika matumizi ya jumla/matumizi kwa kila mtoto ni hasi zaidi. Matumizi ya matibabu na chakula pia kwa ujumla yanasonga katika mwelekeo huo; hata hivyo, unyeti wa matokeo yote madogo si sawa.

Waandishi wanatafsiri muundo huu kuwa unaendana na utaratibu wa competitive-saving: kaka mdogo anaweza kuongeza si tu gharama ya sasa ya kulea mtoto, bali pia hitaji la kuweka akiba kwa gharama za baadaye zinazohusiana na makazi na ndoa.

Gharama za ndani za kulea watoto

Kiambatisho D kinatumia 2015 China 1% Population Sample Survey kupima sehemu ya wanandoa wa mtoto mmoja katika miji ambao walistahiki hivi karibuni chini ya TCP teule na ya wote, na kuiunganisha na data ya bei za mijini ya 2010–2019 na mishahara ya huduma za nyumbani ya 2011–2018 China Migrants Dynamic Survey.

Modeli msingi ya soko la ndani inajumuisha athari thabiti za jiji na mwaka. Ongezeko la pointi 10 za asilimia katika mfiduo wa ndani wa TCP limehusishwa na ongezeko la takriban yuan elfu 0,447/m² katika bei za nyumba na takriban %5,5 katika mishahara ya wafanyakazi wa huduma za nyumbani. Pia kuna majibu chanya lakini madogo zaidi katika viashiria vya CPI vya chakula na elimu-utamaduni-burudani.

Katika maandishi makuu, inapopimwa kwa ongezeko la wastani la mfiduo katika sampuli, athari ya nyumba inaelezwa kuwa takriban yuan elfu 0,56/m² au %9,2 ya wastani wa sampuli; athari ya mshahara wa huduma za nyumbani ni takriban %9. Nambari hizi mbili si makadirio tofauti; moja imepimwa kwa mabadiliko ya kawaida ya pointi 10 za asilimia za mfiduo, nyingine kwa mfiduo wa wastani katika sampuli.

Ukaguzi wa uimara

Chanzo kinajaribu vitisho vifuatavyo kimoja kimoja:

• wachanganyaji wa ndani kama miundombinu, huduma za afya, ugavi wa elimu, hali za soko la ajira, hatari za mazingira na hali za maisha za kaya;
• uhamiaji wa wazazi, muda wa kuishi pamoja kwa mzazi–mtoto na hadhi ya left-behind child;
• tofauti za kabla ya sera kati ya kaya zilizostahiki katika 2014 na zilizostahiki katika 2016;
• mielekeo ya utafiti-mwaka ya sifa za kabla ya sera zilizochaguliwa kwa LASSO;
• athari thabiti za mkoa × mwaka, mkoa × kohorti ya kuzaliwa na athari thabiti za ndani zaidi;
• kuondoa kaya ambazo huenda zilikuwa na msamaha wa mtoto wa pili kabla ya TCP;
• kufupisha hatua kwa hatua wigo wa umri wa mama katika mfiduo wa sera kutoka 20–49;
• kuondoa mikoa mmoja mmoja, kuondoa maeneo yenye mkusanyiko mkubwa wa walio wachache na yenye maendeleo ya juu;
• uzani wa utafiti na paneli iliyosawazishwa katika 2010–2020;
• kutumia tu uchunguzi wa mwisho kwa kila mtoto katika uchambuzi wa muda mrefu;
• marekebisho ya nadharia-tete nyingi ya Benjamini–Hochberg na ya kihafidhina zaidi ya Benjamini–Yekutieli.

Matokeo makuu ya muda mrefu yanahifadhiwa kwa kiasi kikubwa kwa mwelekeo na ukubwa chini ya ukaguzi huu. Udumavu ni muhimu katika kiwango cha %5 katika uainishaji msingi, lakini kwa kuwa katika marekebisho ya Benjamini–Yekutieli p=0,068, kutokuwa na uhakika kwa vipimo vingi kwa matokeo haya pekee kunapaswa kubaki wazi.

Matokeo yanayoungwa mkono na utafiti

Matokeo ya chanzo yanaunga mkono kwamba katika mpito uliochunguzwa wa Sera ya Watoto Wawili ya China, ustahiki wa kisheria wa kupata mtoto wa pili ulizalisha mwitikio mkubwa zaidi wa uzazi katika kaya ambazo mtoto wao wa kwanza ni msichana; mwitikio huu ulielekezwa kwa kiwango kisicho sawia kwa watoto wa kiume na kaka mdogo; na matokeo ya afya ya utotoni na ya baadaye ya elimu ya mabinti wazaliwa wa kwanza yalizorota kwa kulinganisha. Uchambuzi wa shinikizo la soko la ndoa na gharama za ndani unatoa ushahidi wa ziada unaoendana na utaratibu wa ugawaji wa rasilimali.

Matokeo yasiyoungwa mkono na utafiti

Utafiti hauonyeshi kwamba kulegeza vikwazo vya uzazi kwa ujumla ni “sera mbaya”. Waandishi hawakatai upanuzi wa uhuru wa uzazi. Utafiti pia hauonyeshi kwamba matokeo yale yale yatatokea katika nchi zote, tamaduni zote au mazingira ambayo hayana upendeleo kwa mtoto wa kiume. Haiwezekani kutoa hitimisho la kisababishi la mtu binafsi na la ulimwengu la kibaolojia/kisaikolojia kwamba “kuwa na kaka mdogo kunawadhuru wasichana moja kwa moja”. Matokeo yanahusu mwingiliano kati ya mshtuko maalum wa sera, mapendeleo ya familia, vikwazo vya rasilimali na majukumu ya kijamii.

Maana ya sera

Ujumbe wa sera wa utafiti si kuondoa uhuru wa uzazi. Hitimisho la waandishi ni kwamba hata mageuzi ya uzazi yaliyo rasmi bila upendeleo wa kijinsia yanaweza kuzalisha athari zisizo sawa za usambazaji yanapoingiliana na mapendeleo ya kijinsia yaliyokuwepo. Misaada inayopunguza gharama za kulea watoto, ulinzi wa kijamii na taasisi zinazoimarisha uwekezaji sawa kati ya watoto zinaweza kupunguza hatari ya kuongezeka kwa ukosefu wa usawa uliopo wakati chaguo za uzazi zinapanuliwa.

Maelezo ya Chanzo na Mbinu

Utafiti asilia: Younger Brother Penalty? Relaxing Fertility Restrictions and Gender Gaps in Child Human Capital

Waandishi: Zihao Chen, Wenli Shang, Xiaobing Wang, Xu Tian na Di Wang.

Mwandishi anayewajibika: Xu Tian.

Taasisi: China Center for Agricultural Policy, School of Advanced Agricultural Sciences, Peking University; Academy of Global Food Economics and Policy na College of Economics and Management, China Agricultural University.

Tarehe ya makala: 6 Septemba 2026.

Jukwaa: SSRN.

Tarehe ya kuwasilisha/kuchapisha SSRN: 29 Septemba 2026.

DOI: 10.2139/ssrn.7540943

Nambari ya rekodi ya SSRN: 7540943.

Aina ya chanzo: Tathmini ya sera ya kieconometria; utafiti wa quasi-experimental staggered difference-in-differences unaotegemea data ya paneli ya uchunguzi na modeli ya kinadharia inayokamilisha.

Hali ya mapitio ya rika: Preprint; PDF imewekewa wazi alama “not peer reviewed”.

Maelezo ya metadata ya bibliografia: Katika PDF ya chanzo mwandishi wa tatu ameandikwa “Xiaobing Wang”, ilhali katika rekodi ya metadata ya SSRN iliyofikiwa inaonekana tahajia “Ziaobing Wang”. Katika maandishi ya Verianla tahajia ya mwandishi iliyo kwenye PDF imehifadhiwa.

Leseni: PDF haina tamko wazi la Creative Commons au leseni nyingine sawa ya matumizi tena; kwa kuwa rekodi ya bibliografia ya SSRN inayopatikana pia haikuthibitisha leseni wazi mahsusi ya utafiti, hakuna leseni wazi iliyodhaniwa.

Ufadhili: National Natural Science Foundation of China, Grant No. 72361147521; National Social Science Fund of China, Grant No. 22&ZD084.

Upatikanaji wa data: Waandishi wanasema hawana ruhusa ya kushiriki data.

Mgongano wa maslahi: Hakuna tamko tofauti la mgongano wa maslahi lililotambuliwa katika chanzo; kwa hiyo, hakuna dhana ya ziada iliyofanywa kwamba “hakuna mgongano wa maslahi”.

CRediT / michango ya waandishi: Jedwali la kawaida la michango la CRediT halijaripotiwa.

Bodi ya maadili: Hakuna tamko tofauti la bodi ya maadili/IRB lililotambuliwa katika chanzo; Verianla haitoi hitimisho nje ya chanzo kuhusu suala hili.

Data kuu: China Family Panel Studies (CFPS), paneli ya utoto/kaya ya 2010–2020 na mawimbi ya ufuatiliaji wa muda mrefu ya 2018–2022. Uchambuzi saidizi ulitumia data ya sensa/microdata ya idadi ya watu ya China, data ya bei na makazi ya kiwango cha jiji, na China Migrants Dynamic Survey.

Mbinu kuu ya kimajaribio: DID ya paneli ya kaya inayounganisha ustahiki wa sera wa hatua kwa hatua na jinsia ya mtoto wa kwanza; dynamic event-study; generalized DID inayotegemea sehemu ya mfiduo wa TCP wakati wa utoto; wasifu unaonyumbulika wa muda mrefu kulingana na umri wa mfiduo wa kwanza; makadirio ya uimara ya Sun–Abraham interaction-weighted.

Kikomo kikuu cha kimbinu: Utafiti si jaribio lililorandomishwa. Tafsiri ya kisababishi inategemea dhana za mwenendo sambamba wa DID na muda wa sera, kukubalika kwa jinsia ya mtoto wa kwanza kuwa quasi-random katika muktadha wa uchambuzi, na dhana kwamba wachanganyaji wasioonekana wanaobadilika kwa muda hawaelezi matokeo makuu. Chanzo kinajaribu kuunga mkono dhana hizi kwa vipimo vingi vya uimara, lakini hakuna muundo wa sera wa uchunguzi unaoweza kuondoa kimakanika ukiukaji wote unaowezekana.

Mbinu ya hakimiliki: Maandishi haya ya Verianla si tafsiri ya moja kwa moja wala uandishi upya wa aya-kwa-aya wa PDF ya chanzo. Muundo huru wa kielimu wa kisayansi kwa Kituruki umeundwa huku matokeo ya nambari, mbinu, milinganyo, taratibu na mipaka ya tafsiri vikihifadhiwa. Vielelezo vya chanzo havijanakiliwa kwa pikseli au kwa mtindo wa kuona.