“Kiçik qardaş cəzası”, bu tədqiqatda doğum məhdudiyyətlərinin yumşaldılmasından sonra ilk doğulan qız uşağının kiçik qardaşa sahib olma ehtimalının artması ilə birlikdə ailə resurslarının daha böyük bacı-qardaş qrupuna və xüsusən oğlan uşağı ilə bağlı indiki və gələcək xərclərə yönəlməsi nəticəsində ilk doğulan qızın sağlamlıq, təhsil və sonrakı əmək bazarı nəticələrində ortaya çıxan nisbi insan-kapitalı itkisini təsvir edən mexanizmdir. Tədqiqat Çinin İki Uşaq Siyasətində ikinci doğuşa uyğunluğun cütlüklər arasında 2014 və 2016-cı illərdə mərhələli şəkildə genişlənməsindən və ilk uşağın cinsindən istifadə edərək kvazi-eksperimental fərqlərin fərqi dizaynı qurur. Nəticələr siyasətə uyğunluğun ilk doğulan qızların HAZ göstəricisini ilk doğulan oğlanlarla müqayisədə təxminən 0,42 standart sapma azaltdığını, boy artımının ləngiməsi fərqini 4,3 faiz bəndi artırdığını və uşaqlıqda daha uzun məruz qalmanın qızları məcburi təhsildən sonra məktəbdən daha erkən uzaqlaşdıraraq əmək bazarına daha tez yönəltdiyini göstərir.

Əsas mexanizm yalnız ailə ölçüsünün böyüməsi deyil. İlk uşağı qız olan ailələr siyasətə ilk uşağı oğlan olan ailələrdən daha güclü doğum reaksiyası vermiş; əlavə doğuşlar qeyri-mütənasib şəkildə oğlan uşaqlarında cəmlənmiş və ilk doğulan qızın kiçik qardaşa sahib olma ehtimalı 6,0 faiz bəndi artmışdır. Güclü oğlan uşağı üstünlüyü olan ailələrdə bu fərq 11,0 faiz bəndinə çatır. Mənbə həmçinin bəzi ailələrin bildirdikləri ideal ailə ölçüsünü aşaraq uşaq sahibi olduqlarını və oğlan uşağı ilə əlaqəli evlilik/mənzil öhdəliklərinin yüksək olduğu bölgələrdə yığımların artıb hər uşaq üzrə cari xərclərin azaldığını göstərir.

Tədqiqat randomizə edilmiş eksperiment deyil. Nəticələr siyasətin vaxtlamasının yaratdığı kvazi-eksperimental variasiyanın uyğun əks-faktual yaratdığı, ilk doğuşdakı cinsin təhlil kontekstində təxminən kvazi-təsadüfi olduğu və müxtəlif siyasət-uyğunluq qruplarına təsir edən digər zamanla dəyişən şokların kifayət qədər nəzarətdə saxlanıldığı fərziyyələrinə bağlıdır. Hadisə-tədqiqatı, alternativ sabit təsirlər, Sun–Abraham qiymətləndiricisi, LASSO əsaslı nəzarətlər, miqrasiya və birgə yaşama nəzarətləri, seçmə məhdudiyyətləri və çoxsaylı hipotez düzəlişləri əsas nəticələrin mühüm hissəsinin dayanıqlı olduğunu dəstəkləyir.

Tədqiqatın başlanğıc nöqtəsi bir çox ölkədə əhali siyasətinin istiqamət dəyişməsidir. İyirminci əsr boyunca sürətli əhali artımını məhdudlaşdırmaq üçün istifadə olunan doğuşa nəzarət siyasətlərinin yerini aşağı doğum və əhalinin yaşlanması qarşısında doğumu təşviq edən və ya məhdudiyyətləri yumşaldan siyasətlər tutur. Lakin doğum məhdudiyyətinin aradan qaldırılması bütün ailələrə eyni şəkildə təsir etməli deyil. Ailələr az sayda uşaq istəməyə davam edərkən eyni zamanda ən azı bir oğlan uşağına sahib olmağı güclü şəkildə önəmsəyirsə, yeni açılan doğum hüququnun dəyəri ilk uşağın cinsinə görə dəyişə bilər.

Çin bu sualı araşdırmaq üçün güclü institusional mühit təmin edir. Tək Uşaq Siyasəti dövründə ikinci doğuş əksər cütlüklər üçün məhdud idi. 2013-cü ilin noyabrında elan olunan seçici İki Uşaq Siyasəti ər-arvaddan ən azı biri tək uşaq olduqda ikinci doğuşa icazə verdi və əyalət qaydaları 2014-cü il boyunca buna uyğunlaşdırıldı. 2015-ci ilin oktyabrında elan olunan universal İki Uşaq Siyasəti isə 1 yanvar 2016-cı ildən etibarən bütün cütlüklərə ikinci uşaq hüququ verdi. Beləliklə, valideynlərin əvvəlcədən müəyyən edilmiş tək-uşaq statusundan asılı olaraq bəzi ailələr 2014-cü ildə, digərləri 2016-cı ildə uyğun oldu.

Bu keçid ciddi yüksək-sıralı doğuş şoku yaratdı. Mənbənin Milli Statistika Bürosunun məlumatları ilə təqdim etdiyi Şəkil 1-ə görə ikinci və daha yüksək sıra doğuşlar 2011-ci ildə 5,4 milyondan 2019-cu ildə 8,7 milyona yüksələrək təxminən %61 artdı. Tədqiqat üçün mühüm məqam ümumi doğuş sayından daha çox, artıq bir uşağı olan ailələrin ikinci və ya daha sonrakı doğuş etmək imkanının genişlənməsidir.

İki Uşaq Siyasəti niyə ilk doğulan qızlara ilk doğulan oğlanlardan fərqli təsir göstərə bilər?

İki Uşaq Siyasəti oğlan uşağı üstünlüyünün davam etdiyi kiçik-ailə mühitində ilk uşağı qız olan ailələrə qarşılanmamış “ən azı bir oğlan uşağı” hədəfini davam etdirmək imkanı yaratdığı üçün, ikinci doğuşun marjinal dəyərini ilk uşağı oğlan olan ailələrlə müqayisədə artıra bilər. Buna görə formal olaraq cinsiyyət-neytral olan eyni doğum hüququ ilk uşağın cinsinə görə fərqli doğum, bacı-qardaş tərkibi və ailədaxili resurs bölgüsü reaksiyaları yarada bilər.

Oğlan uşağı üstünlüyünə əsaslanan doğumu dayandırma davranışı

Mənbə oğlan uşağı üstünlüyünün ailə ölçüsü qərarından müstəqil nəzərdən keçirilə bilməyəcəyini vurğulayır. Ailə qərarları ardıcıl olduqda valideynlər istədikləri cins tərkibinə çatana qədər uşaq sahibi olmağa davam edə bilər. İlk uşaq oğlandırsa “ən azı bir oğlan uşağı” hədəfi böyük ölçüdə qarşılanmış olur; ilk uşaq qızdırsa bu hədəf açıq qalır.

2010 və 2015 əhali siyahıyaalmasının mikro məlumatlarından istifadə edən Şəkil 3 əvvəlki uşaqların hamısı qız olduqda növbəti doğuşa keçmə ehtimalının və növbəti uşağın oğlan olma ehtimalının artıq oğlan uşağı olan ailələrə nisbətən daha yüksək olduğunu göstərir. Mənbə bunu Çində oğlan uşağı üstünlüyünə əsaslanan doğumu dayandırma davranışının siyasətdən əvvəl və keçid dövründə hələ də güclü olduğuna dair stilizə edilmiş sübut kimi istifadə edir.

Kiçik ailə idealı ilə oğlan uşağı üstünlüyü eyni vaxtda mövcud ola bilər

Şəkil 4, 2018 CFPS yetkin nümunəsində ana və ataların ideal uşaq sayının ümumən ikiyə yaxınlaşdığını, lakin ideal uşaqlar içində oğlan uşaqlarının payının cinsiyyət-neytral %50 istinad səviyyəsinin üzərində qaldığını göstərir. Mənbənin verdiyi xülasə nəticəyə görə valideynlərin təxminən dörddə dördü, ən çox iki uşaq istəmək və ən azı bir oğlan uşağı istəmək hədəfini eyni vaxtda daşıyır.

Bu birləşmə siyasət baxımından kritikdir. Böyük ailə istəyən bir ailə üçün ikinci doğuş artıq arzu olunan ailə ölçüsünün bir hissəsi ola bilər. Əksinə, iki və ya daha az uşaq istəyən, lakin mütləq oğlan uşağı arzulayan ailə ilk uşaq qız olduqda ikinci doğuşdan ailə ölçüsü arzusundan daha çox cins tərkibini tamamlamaq üçün istifadə edə bilər. Belə halda reallaşan doğum hətta valideynin bildirdiyi ideal uşaq sayını da aşa bilər.

“Kiçik qardaş cəzası” bu tədqiqatda nə deməkdir?

“Kiçik qardaş cəzası” ilk doğulan qızın bir bacı-qardaş əldə etməsindən yaranan ümumi resurs seyrəlməsinə, əlavə uşağın oğlan olması halında oğlan uşağı lehinə investisiya və gələcək evlilik/mənzil öhdəlikləri üçün yığım kanalının əlavə olunması ilə yaranan daha güclü insan-kapitalı təzyiqini ifadə edir. Mənbə bunu bütün qız uşaqlarının kiçik qardaşdan zərər gördüyü universal qanun kimi deyil, Çinin araşdırılan siyasət və sosial üstünlük mühitində empirik olaraq dəstəklənən nisbi mexanizm kimi nəzərdən keçirir.

Quantity–quality trade-off: uşaq sayı artdıqda investisiya təzyiqi

Tədqiqatın nəzəri əsası Becker tipli uşaq sayı–uşaq keyfiyyəti mübadiləsidir. Ailə böyüdükdə eyni gəlir, valideyn vaxtı və qayğı resursları daha çox uşaq arasında bölünür. Bunun nəticəsində hər uşaq üzrə sağlamlıq, təhsil və ya digər insan-kapitalı resursları azala bilər. Lakin bu əlaqənin gücü əlavə doğuşun ailənin həqiqətən istədiyi uşaq sayına çatmasını təmin edib-etməməsindən, yoxsa cins hədəfi səbəbindən arzu olunan ailə ölçüsünü aşmasından asılıdır.

Oğlan uşağı ilə əlaqəli ikinci resurs kanalı

Mənbə kiçik qardaşın yalnız mövcud istehlak və qayğı üçün resurs tələb etmədiyini irəli sürür. Çində kişilərin sayca üstün olduğu evlilik bazarlarında oğulların gələcəkdə mənzil, evlilik və oxşar aktivlərə ehtiyac duyacağı gözləntisi ailələri erkən yığıma yönəldə bilər. Bu halda ilk doğulan qız həm daha böyük bacı-qardaş qrupunun cari resurs təzyiqi, həm də qardaşla bağlı gələcək öhdəliklər üçün edilən yığımla qarşılaşa bilər.

Yerli bazar kanalı

Doğumun eyni vaxtda çoxsaylı ailələrdə artması yalnız ayrı-ayrı ailələrin büdcəsini dəyişmir. Uşaqla əlaqəli mal və xidmətlərin qısamüddətli təklifi tam elastik deyilsə, qayğı, mənzil, təhsil və ev xidmətlərinə tələbin artması qiymətləri yüksəldə bilər. Mənbənin Əlavə D təhlili bu kanala dair tamamlayıcı sübut təqdim edir.

Nəzəri model

Əlavə B mexanizmi formallaşdırır. İlk uşağın cinsi \(g_1\in\{s,d\}\), ikinci doğuş qərarı \(b\in\{0,1\}\) və ikinci uşağın oğlan olmasının təbii ehtimalı \(q\) ilə müəyyən edilir. Oğlan uşağı üçün qavranılan investisiya gəlirinin qız uşağından yüksək olduğu qəbul edilir:

\[ g_1,g_2\in\{s,d\},\qquad b\in\{0,1\},\qquad Pr(g_2=s)=q,\qquad \alpha_s>\alpha_d>0. \]

Ailənin bir uşaqdan iki uşağa keçməsinin cinsiyyət-neytral xalis dəyəri \(\bar{\Delta}_i\), hələ oğlan uşağı olmayan ailənin oğlan uşağına sahib olmasının əlavə dəyəri \(B>0\) və davam edən doğumun siyasət xərci \(\kappa\) ilə göstərilir. İki Uşaq Siyasəti davam etmə xərcini \(\tau\) qədər azaldır:

\[ b_i=1\{\bar{\Delta}_i+\psi(g_{1i})\geq\kappa\},\qquad \psi(d)=qB,\quad \psi(s)=0,\qquad \kappa=\kappa_0-\tau TCP,\quad \tau>0. \]

Bu quruluşda ilk uşaq qız olduqda əlavə doğuşun “oğlan uşağı opsion dəyəri” \(qB\) vardır; ilk uşaq artıq oğlandırsa model bu əlavə dəyəri sıfıra normallaşdırır.

Ailə doğuş və reallaşan cins tərkibindən şərti olaraq istehlak \(c\), ilk uşaq investisiyası \(z_1\) və ikinci uşaq investisiyası \(z_2\) seçir:

\[ \max_{c,z_1,z_2} \ln c+\beta[\alpha_{g_1}\ln z_1+b\alpha_{g_2}\ln z_2] \]

\[ \text{s.t.}\quad c+z_1+bz_2+bK+\phi Son\cdot M_c\leq Y. \]

Burada \(K>0\) ikinci doğuşun real resurs xərcini, \(M_c\geq0\) yerli evlilik-bazarı təzyiqini, \(\phi>0\) isə oğlan uşağı ilə əlaqəli yığım motivini təmsil edir. \(Son\) ailədə oğlan uşağının olub-olmadığını göstərən indikatordur.

Həllə görə ilk doğulan uşağa optimal investisiya:

\[ z_1^*(b,g_1,g_2)= \frac{\beta\alpha_{g_1}} {1+\beta\alpha_{g_1}+b\beta\alpha_{g_2}} \left(Y-bK-\phi Son\cdot M_c\right). \]

İlk doğulan qız üçün kiçik qardaş və kiçik bacı halları ayrıca yazıldıqda:

\[ z_{1,d}^{brother}= \frac{\beta\alpha_d} {1+\beta\alpha_d+\beta\alpha_s} (Y-K-\phi M_c), \]

\[ z_{1,d}^{sister}= \frac{\beta\alpha_d} {1+2\beta\alpha_d} (Y-K). \]

Kiçik qardaşın ilk doğulan qıza investisiyanı kiçik bacıdan daha çox azaltması üçün modelin B8 şərti belədir:

\[ (1+2\beta\alpha_d)\phi M_c+ \beta(\alpha_s-\alpha_d)(Y-K)>0. \]

Bu tənlik iki mexanizmi eyni vaxtda görünən edir: \(\alpha_s-\alpha_d\), oğlan və qız uşaqlarına aid edilən investisiya dəyərindəki fərqi; \(\phi M_c\) isə oğlan uşağı ilə əlaqəli evlilik-bazarı/yığım yükünü təmsil edir. Modelin empirik nəticələri “tənlik təkbaşına sübut edir” kimi şərh edilməməlidir; nəzəri model müşahidə olunan mexanizmlərin hansı şərtlərdə eyni istiqamətdə işləyəcəyini formallaşdırır.

Tədqiqatın Metodu və Nəticələri

Tədqiqat dörd tamamlayıcı empirik komponentdən istifadə edir: uşaqlıq dövrü üçün ailə paneli DID dizaynı, dinamik event-study, uzunmüddətli uşaqlıq məruz qalması dizaynı və ilk məruz qalma yaşına görə çevik uzunmüddətli profil. Bunlara mexanizm reqressiyaları, nəzəri model, çoxsaylı dayanıqlıq testləri və şəhər səviyyəsində yerli bazar təhlili əlavə olunur.

Məlumat mənbələri

Əsas məlumat mənbəyi China Family Panel Studies-dir (CFPS). CFPS, 2010-cu ildə başlayan, ailələri və fərdləri iki ildən bir izləyən milli miqyaslı uzununa tədqiqatdır və əsas mənbənin təsvirinə görə materik Çində 25 əyaləti, 162 rayonu və 649 kənd/icmanı əhatə edir.

2010, 2012, 2014, 2016, 2018 və 2020 dalğaları uşaqların sağlamlığı və eyni vaxtlı ailə reaksiyaları üçün istifadə edilmişdir. İlk doğulan uşaqlar fərdi identifikatorları vasitəsilə 2018, 2020 və 2022 izləmə dalğalarına bağlanaraq orta məktəb qeydiyyatı, orta məktəbi bitirmə, universitet qeydiyyatı, işləmə, qazanc, iş saatları, iş məmnuniyyəti və peşə bölgüsü kimi uzunmüddətli nəticələr araşdırılmışdır.

Uşaqlıq sağlamlıq göstəricilərinə boya-yaşa görə z-skoru (HAZ), boy artımının ləngiməsi, çəkiyə-yaşa görə z-skoru (WAZ) və aşağı çəki daxildir. HAZ və WAZ Ümumdünya Səhiyyə Təşkilatının istinad paylanmalarına görə standartlaşdırılır. Boy artımının ləngiməsi \(HAZ<-2\), aşağı çəki isə \(WAZ<-2\) kimi müəyyən edilir. WAZ istinadları səbəbilə çəki təhlili 0–10 yaşla məhdudlaşdırılır; HAZ təhlili 0–15 yaş qrupunu əhatə edir.

Fərqlərin fərqi metodu bu tədqiqatda nəyi ölçür?

Tədqiqatın əsas fərqlərin fərqi dizaynı ikinci doğuşa hüquqi uyğunluq başladıqdan sonra ilk uşağı qız olan ailələrin nəticələrinin ilk uşağı oğlan olan ailələrə nisbətən nə qədər fərqli dəyişdiyini ölçür. Buna görə əsas əmsal əlavə uşağın birbaşa təsiri deyil, ikinci doğuşa daha erkən hüquqi uyğunluğun firstborn-girl və firstborn-boy ailələri arasındakı nisbi intention-to-treat təsiridir.

Əsas eyni-vaxtlı DID modeli

Mənbənin Tənlik (1)-i:

\[ Y_{it}= \beta_1(Eligible_{it}\times Girlfirst_i) +\beta_2Eligible_{it} +\theta_i+\delta_t+\phi_p\times t+\gamma'X_{it}+\varepsilon_{it}. \]

\(Y_{it}\), ailə \(i\)-nin \(t\) anındakı nəticəsidir. \(Eligible_{it}\), ailənin ikinci doğuşa hüquqi baxımdan uyğun olub-olmadığını; \(Girlfirst_i\), ilk uşağın qız olmasını göstərir. \(\theta_i\) ailə sabit təsirlərini, \(\delta_t\) sorğu dalğası sabit təsirlərini, \(\phi_p\times t\) əyalətə xas xətti zaman meyllərini və \(X_{it}\) uşaq yaşı ilə ana-ata yaşı kimi əvvəlcədən müəyyən edilmiş dəyişənləri təmsil edir.

Maraq əmsalı \(\beta_1\)-dir. Sağlamlıq nəticəsində mənfi \(\beta_1\), siyasətə uyğunluğun ilk uşağı qız olan ailələrdə nəticəni ilk uşağı oğlan olanlarla müqayisədə daha çox pisləşdirdiyini göstərir. Tədqiqat post-treatment ola biləcək dəyişənləri nəzarət dəstinə mexaniki şəkildə əlavə etməmək üçün əsas modeli qəsdən parsimonious saxlayır.

Mühüm şərh sərhədi budur: bütün ailələr sonda universal TCP çərçivəsində uyğun olduğu üçün bu dizayn “heç bir siyasət olmayan” qrupla daimi müalicə qrupunu müqayisə etmir. Qiymətləndirmələr daha erkən uyğunluğun daha gec uyğunluqla müqayisədə reduced-form/intention-to-treat təsirini təmsil edir.

Event-study

Tənlik (2), əsas DID-ni hadisə zamanına genişləndirir:

\[ Y_{it}= \sum_{\substack{r=-3\\r\neq-1}}^{3} \alpha_r(D_{it}^{r}\times Girlfirst_i) + \sum_{\substack{r=-3\\r\neq-1}}^{3} \beta_rD_{it}^{r} +\theta_i+\delta_t+\phi_p\times t+\gamma'X_{it}+\varepsilon_{it}. \]

CFPS iki ildən bir aparıldığı üçün hadisə vaxtı təqvim ili deyil, sorğu dalğası kimi ölçülür. Uyğunluqdan dərhal əvvəlki \(r=-1\) dalğası istinad kateqoriyasıdır. Siyasətdən əvvəlki \(\alpha_r\) əmsallarının sıfıra yaxın olması firstborn-girl və firstborn-boy ailələrinin siyasətdən əvvəl fərqli istiqamətlərdə hərəkət etmədiyinə dair yoxlama təmin edir. Mənbə standart TWFE event-study nəticələrini Sun və Abraham-ın heterogen müalicə təsirlərinə daha dayanıqlı interaction-weighted qiymətləndirmələri ilə də müqayisə edir.

Uzunmüddətli uşaqlıq məruz qalması

Uzunmüddətli təhlildə əsas dəyişən \(TCPShare_{0-15,ig}\)-dir; bu dəyər ilk doğulan uşağın doğulduğu andan 15 yaşına qədər keçən 16 ilin nə qədərini ailəsinin TCP-yə uyğun olduğu rejimdə keçirdiyini ölçür:

\[ TCPShare_{0-15,ig}= \frac{1}{16} \sum_{m=0}^{15} 1(BirthYear_i+m\geq R_g). \]

\(R_g\), valideyn qrupunun ikinci doğuşa ilk dəfə uyğun olduğu ildir: seçici TCP qrupu üçün 2014, universal TCP qrupu üçün 2016.

Mənbənin Tənlik (3)-ü:

\[ Y_{ipgt}= \kappa_0+ \kappa_1(TCPShare_{0-15,ig}\times Girlfirst_i) +\kappa_2TCPShare_{0-15,ig} +\kappa_3Girlfirst_i +\mu_{p\times c}+\nu_t+\psi_g+\Pi'W_{ipgt}+u_{ipgt}. \]

\(\kappa_1\), uşaqlıq boyunca daha çox TCP məruz qalmasının ilk doğulan qızların sonrakı nəticələrinə ilk doğulan oğlanlarla müqayisədə fərqli təsir edib-etmədiyini ölçür. Model əyalət × doğum ili sabit təsirlərini, sorğu dalğası sabit təsirlərini, valideyn siyasət-qrupu sabit təsirlərini və valideyn yaşlarını ehtiva edir.

Tənlik (4), davamlı məruz qalma əvəzinə uşağın TCP-yə ilk dəfə məruz qaldığı yaşı ikiillik qruplarla istifadə edir. Məqsəd uzunmüddətli təsirlərin siyasət gəldikdə uşaq hələ bacı-qardaş formalaşması və təhsil investisiyası baxımından həssas yaşdadırsa daha güclü olub-olmadığını yoxlamaqdır. 16–17 yaş ilk məruz qalma qrupu istinad kateqoriyasıdır.

Əsas uşaqlıq sağlamlıq nəticələri

Sağlamlıq itkilərinin ilk doğulanlarda cəmlənməsi vacibdir. İkinci doğulan uşaqlarda eyni istiqamətdə əhəmiyyətli HAZ və ya boy artımının ləngiməsi pisləşməsi görülmür. Lakin ikinci uşağa sahib olmanın özü TCP-dən təsirlənə bildiyi üçün müəlliflər ikinci doğulanların təhlilini sabit siyasət-öncəsi əhali üçün səbəbli müqayisə saymırlar.

Uzunmüddətli təhsil və əmək bazarı nəticələri

Bu dörd əsas uzunmüddətli əmsal mənbədə %1 səviyyəsində əhəmiyyətlidir və BH/BY false-discovery-rate düzəlişləri altında da əhəmiyyətli qalır.

Daha erkən işləmənin iş keyfiyyəti

İşləyən 15–25 yaş qrupu araşdırıldıqda erkən məşğulluğun daha yaxşı karyeraya işarə etmədiyi görünür. Orta TCP məruz qalmasında ilk doğulan qızların log aylıq gəliri təxminən %6,4 daha aşağı, iş saatları təxminən %3,1 daha yüksəkdir. Gəlir əmsalı %10 səviyyəsində əhəmiyyətli olduğuna görə qazanc nəticəsi təhsil nəticələrindən daha aşağı statistik dəqiqliklə şərh edilməlidir.

Ümumi iş məmnuniyyəti təxminən 0,069 vahid və birləşdirilmiş iş-məmnuniyyəti indeksi 0,058 vahid azalır. Gəlir məmnuniyyəti, iş təhlükəsizliyi və iş mühiti məmnuniyyəti üçün də mənfi nəticələr bildirilmişdir. Peşə bölgüsündə orta bacarıqlı işlər təxminən 3,2 faiz bəndi artarkən yüksək bacarıqlı işlər 2,6 və ağ yaxalı işlər 2,1 faiz bəndi azalır. Bu nümunə artan məşğulluğun daha yaxşı fürsətdən çox təhsildən daha erkən çıxışla uyğun olduğunu dəstəkləyir.

Doğum və bacı-qardaş tərkibi mexanizmi

Hər iki valideynin güclü oğlan uşağı üstünlüyü bildirdiyi alt qrupda uşaq və oğlan uşağı sayı təxminən 0,124 artır, kiçik qardaşa sahib olma ehtimalı 11,0 faiz bəndi yüksəlir. Oğlan uşağı üstünlüyünün aşağı olduğu alt qrupda müvafiq əmsallar kiçik və statistik baxımdan əhəmiyyətsizdir. Bu heterogenlik əsas nəticənin ümumi ikinci-uşaq tələbindən daha çox oğlan uşağı axtarışı marjası ilə əlaqəli olduğu şərhini gücləndirir.

İdeal ailə ölçüsünü aşan doğum

Mənbə “excess fertility” dəyişənini reallaşmış uşaq sayının valideynin 2014 CFPS-də bildirdiyi ideal uşaq sayını aşması kimi müəyyən edir. Siyasətə uyğunluq ilk uşağı qız olan ailələrdə:

Bu nəticə siyasətin yumşaldılmasının yalnız əvvəllər basdırılmış “iki uşaq istəyirik” tələbini azad etmədiyini; bəzi ailələrdə oğlan uşağı hədəfinə çatmaq məqsədilə bəyan edilmiş ideal ailə ölçüsünün də aşıla bildiyini göstərir.

Evlilik bazarı təzyiqi və resursların zamanlararası bölgüsü

Şəkil 7 və 8 TCP-nin ailə büdcəsinə təsirini siyasətdən əvvəlki evlilik-bazarı cins nisbətinə görə ayırır. Kişilərin qadınlardan daha çox olduğu bölgələrdə ilk doğulan qız ailələrində yığım artımı daha böyük, hər uşaq üzrə ümumi/istehlak xərclərindəki nisbi dəyişmə isə daha mənfidir. Tibbi və ərzaq xərcləri də ümumən eyni istiqamətdə hərəkət edir; lakin bütün alt nəticələrin həssaslığı eyni deyil.

Müəlliflər bu nümunəni competitive-saving mexanizmi ilə uyğun şərh edirlər: kiçik qardaş yalnız bugünkü uşaq böyütmə xərcini deyil, gələcəkdə mənzil və evliliklə əlaqəli xərclər üçün yığım ehtiyacını da artıra bilər.

Yerli uşaq böyütmə xərcləri

Əlavə D, 2015 China 1% Population Sample Survey-dən istifadə edərək şəhərlərin seçici və universal TCP çərçivəsində yeni uyğun olmuş tək uşaqlı cütlüklərinin payını ölçür və bunu 2010–2019 şəhər qiymət məlumatları ilə 2011–2018 China Migrants Dynamic Survey ev xidmətləri əməkhaqları ilə əlaqələndirir.

Əsas yerli bazar modeli şəhər və il sabit təsirlərini ehtiva edir. Yerli TCP məruz qalmasının 10 faiz bəndi artması mənzil qiymətlərində təxminən 0,447 min yuan/m² və ev xidmətləri işçilərinin əməkhaqlarında təxminən %5,5 artımla əlaqələndirilmişdir. Ərzaq və təhsil-mədəniyyət-əyləncə CPI göstəricilərində də müsbət, lakin daha kiçik reaksiyalar vardır.

Əsas mətndə nümunənin orta məruz qalma artımına görə miqyaslandıqda mənzil təsiri təxminən 0,56 min yuan/m² və ya nümunə ortalamasının %9,2-si; ev xidmətləri əməkhaqqı təsiri isə təxminən %9 kimi ifadə olunur. Bu iki rəqəm fərqli qiymətləndirmələr deyil; biri 10 faiz bəndlik standart məruz qalma dəyişikliyinə, digəri nümunədəki orta məruz qalmaya miqyaslanmış təqdimatdır.

Dayanıqlıq yoxlamaları

Mənbə aşağıdakı təhdidləri ayrıca sınaqdan keçirir:

• infrastruktur, səhiyyə xidməti, təhsil təklifi, əmək bazarı şəraiti, ekoloji risklər və ailə yaşayış şəraiti kimi yerli qarışdırıcılar;
• valideyn miqrasiyası, valideyn–uşaq birgə yaşama müddəti və left-behind child statusu;
• 2014-cü ildə uyğun olmuş və 2016-cı ildə uyğun olmuş ailələr arasındakı siyasətdən əvvəlki fərqlər;
• LASSO ilə seçilmiş siyasətdən əvvəlki xüsusiyyətlərin sorğu-il meylləri;
• əyalət × il, əyalət × doğum kohortu və daha yerli sabit təsirlər;
• TCP-dən əvvəl ikinci uşaq istisnasına malik ola biləcək ailələrin çıxarılması;
• ananın siyasət məruz qalmasındakı yaş aralığının 20–49-dan tədricən daraldılması;
• əyalətlərin bir-bir çıxarılması, azlıq sıxlığı yüksək və inkişaf səviyyəsi yüksək bölgələrin çıxarılması;
• sorğu çəkiləri və 2010–2020 boyunca balanslaşdırılmış panel;
• uzunmüddətli təhlildə hər uşaq üçün yalnız son müşahidənin istifadə edilməsi;
• Benjamini–Hochberg və daha konservativ Benjamini–Yekutieli çoxsaylı hipotez düzəlişləri.

Əsas uzunmüddətli nəticələr bu yoxlamalar altında istiqamət və ölçü baxımından böyük ölçüdə qorunur. Boy artımının ləngiməsi əsas spesifikasiyada %5 səviyyəsində əhəmiyyətli olsa da Benjamini–Yekutieli düzəlişində p=0,068 olduğuna görə bu tək nəticə üçün çoxsaylı-test qeyri-müəyyənliyi açıq saxlanmalıdır.

Tədqiqatın dəstəklədiyi nəticələr

Mənbənin nəticələri Çinin araşdırılan İki Uşaq Siyasəti keçidində ikinci doğuşa hüquqi uyğunluğun ilk uşağı qız olan ailələrdə daha güclü doğum reaksiyası yaratdığını; bu reaksiyanın qeyri-mütənasib şəkildə oğlan uşaqlarına və kiçik qardaşa yönəldiyini; ilk doğulan qızlarda uşaqlıq sağlamlığı və sonrakı təhsil nəticələrinin nisbi olaraq pisləşdiyini dəstəkləyir. Evlilik-bazarı təzyiqi və yerli xərc təhlilləri resurs bölgüsü mexanizmi ilə uyğun tamamlayıcı sübut verir.

Tədqiqatın dəstəkləmədiyi nəticələr

Tədqiqat doğum məhdudiyyətlərinin yumşaldılmasının ümumilikdə “pis siyasət” olduğunu göstərmir. Müəlliflər reproduktiv muxtariyyətin genişlənməsini mənfi qiymətləndirmirlər. Tədqiqat bütün ölkələrdə, bütün mədəniyyətlərdə və ya oğlan uşağı üstünlüyünün olmadığı mühitlərdə eyni nəticənin ortaya çıxacağını da göstərmir. “Kiçik qardaşa sahib olmaq birbaşa qız uşaqlarına zərər verir” şəklində fərdi və universal bioloji/psixoloji səbəblilik çıxarıla bilməz. Nəticələr müəyyən siyasət şoku, ailə üstünlükləri, resurs məhdudiyyətləri və sosial öhdəliklər arasındakı qarşılıqlı təsirlə bağlıdır.

Siyasət mənası

Tədqiqatın siyasət mesajı doğum azadlığını geri almaq deyil. Müəlliflərin nəticəsi formal olaraq cinsiyyət-neytral doğum islahatlarının belə əvvəlcədən mövcud olan gender üstünlükləri ilə qarşılıqlı təsirdə bölgü baxımından qeyri-bərabər təsirlər yarada bilməsidir. Uşaq böyütmə xərclərini azaldan dəstəklər, sosial müdafiə və uşaqlar arasında bərabər investisiyanı gücləndirən institutlar doğum seçimlərini genişləndirərkən mövcud bərabərsizliklərin böyümə riskini azalda bilər.

Mənbə və Metod Qeydi

Orijinal tədqiqat: Younger Brother Penalty? Relaxing Fertility Restrictions and Gender Gaps in Child Human Capital

Müəlliflər: Zihao Chen, Wenli Shang, Xiaobing Wang, Xu Tian və Di Wang.

Məsul müəllif: Xu Tian.

Qurumlar: China Center for Agricultural Policy, School of Advanced Agricultural Sciences, Peking University; Academy of Global Food Economics and Policy və College of Economics and Management, China Agricultural University.

Məqalənin tarixi: 6 sentyabr 2026.

Platforma: SSRN.

SSRN-ə göndərilmə/nəşr tarixi: 29 sentyabr 2026.

DOI: 10.2139/ssrn.7540943

SSRN qeydiyyat nömrəsi: 7540943.

Mənbə növü: Kvazi-eksperimental staggered difference-in-differences tədqiqatı və tamamlayıcı nəzəri model; müşahidə panel məlumatlarına əsaslanan ekonometrik siyasət qiymətləndirməsi.

Hakemlik statusu: Preprint; PDF açıq şəkildə “not peer reviewed” kimi işarələnmişdir.

Biblioqrafik metadata qeydi: Mənbə PDF-də üçüncü müəllif “Xiaobing Wang” kimi yazıldığı halda SSRN-in əldə edilən metadata qeydində “Ziaobing Wang” yazılışı görünür. Verianla mətnində PDF-dəki müəllif yazılışı qorunmuşdur.

Lisenziya: PDF-də açıq Creative Commons və ya ekvivalent təkrar istifadə lisenziyası bəyanı yoxdur; əlçatan SSRN biblioqrafik qeydində də tədqiqata xas açıq lisenziya təsdiqlənmədiyinə görə açıq lisenziya fərz edilməmişdir.

Maliyyələşdirmə: National Natural Science Foundation of China, Grant No. 72361147521; National Social Science Fund of China, Grant No. 22&ZD084.

Məlumatların əlçatanlığı: Müəlliflər məlumatları paylaşmaq icazəsinə malik olmadıqlarını bildirirlər.

Maraqlar toqquşması: Mənbədə ayrıca maraqlar toqquşması bəyanı aşkar edilməmişdir; buna görə “maraqlar toqquşması yoxdur” şəklində əlavə fərziyyə edilməmişdir.

CRediT / müəllif töhfələri: Standart CRediT töhfə cədvəli təqdim edilməmişdir.

Etika komitəsi: Mənbədə ayrıca etika komitəsi/IRB bəyanı aşkar edilməmişdir; Verianla bu mövzuda mənbədən kənar nəticə çıxarmır.

Əsas məlumat: China Family Panel Studies (CFPS), 2010–2020 uşaqlıq/ailə paneli və 2018–2022 uzunmüddətli izləmə dalğaları. Köməkçi təhlillərdə Çin əhali siyahıyaalması/mikro əhali məlumatları, şəhər səviyyəsində qiymət və mənzil məlumatları ilə China Migrants Dynamic Survey istifadə edilmişdir.

Əsas empirik metod: Mərhələli siyasət uyğunluğunu ilk uşağın cinsi ilə qarşılıqlı təsirə salan ailə-panel DID; dinamik event-study; uşaqlıq TCP məruz qalma payına əsaslanan generalized DID; ilk məruz qalma yaşına görə çevik uzunmüddətli profil; Sun–Abraham interaction-weighted dayanıqlıq qiymətləndirmələri.

Əsas metodoloji sərhəd: Tədqiqat randomizə edilmiş eksperiment deyil. Səbəbli şərh DID paralel-meyl və siyasət vaxtlaması fərziyyələrinə, ilk doğuş cinsinin təhlil kontekstində quasi-random qəbul edilə bilməsinə və müşahidə edilməyən zamanla dəyişən qarışdırıcıların əsas nəticələri izah etmədiyi fərziyyəsinə əsaslanır. Mənbə çoxsaylı dayanıqlıq testləri ilə bu fərziyyələri dəstəkləməyə çalışır, lakin heç bir müşahidə siyasət dizaynı bütün mümkün pozuntuları mexaniki şəkildə aradan qaldırmır.

Müəllif hüququ metodu: Bu Verianla mətni mənbə PDF-in birbaşa tərcüməsi və ya paraqraf-paraqraf yenidən yazılması deyil. Rəqəmsal nəticələr, metod, tənliklər, mexanizmlər və şərh sərhədləri qorunaraq müstəqil türkcə elmi tədris quruluşu yaradılmışdır. Mənbə fiqurları piksel və ya vizual üslub baxımından kopyalanmamışdır.