Difference-in-differences (DiD) ni mbinu ya data za paneli inayolenga kukadiria mabadiliko yanayotofautiana kwa kulinganisha mabadiliko kabla na baada ya sera au tukio kati ya kundi lililoathiriwa na tukio hilo na kundi la kulinganisha. Utafiti uliofanywa na Rūta Bankauskaitė na Vaidas Gaidelys unachunguza jinsi kuimarishwa kwa kiasi kikubwa kwa vikwazo vya kiuchumi dhidi ya Urusi na Belarus mwaka 2022 kulivyohusiana na ukuaji halisi wa pato la taifa (GDP) katika nchi za Ulaya zilizoweka vikwazo. Tofauti na fasihi pana inayolenga matokeo ya vikwazo katika nchi lengwa, utafiti unatathmini gharama za marekebisho ya uchumi mpana ambazo zinaweza kubebwa na uchumi unaoweka vikwazo.

Uchambuzi unahusisha data za paneli za kila mwaka za nchi 60 katika kipindi cha 2016–2024. Kundi la matibabu lina nchi 31 za Ulaya zinazoweka vikwazo, zikiwemo wanachama 27 wa Umoja wa Ulaya pamoja na Uingereza, Norwe, Iceland na Uswisi. Kundi la udhibiti lina nchi 29 kutoka Afrika, Mashariki ya Kati, Asia na Amerika ya Kusini ambazo katika kipindi hicho hazikujiunga na mfumo wa vikwazo unaolingana dhidi ya Urusi na Belarus. Kipindi cha kabla kimefafanuliwa kuwa 2016–2021, na kipindi cha post-2022 kuwa 2022–2024.

Makadirio ya msingi ya DiD yanayojumuisha athari thabiti za nchi na mwaka pamoja na vidhibiti vya uchumi mpana yanaonyesha kuwa baada ya 2022 ukuaji wa kila mwaka wa GDP halisi katika kundi lililoweka vikwazo ulikuwa kwa wastani chini kwa pointi za asilimia 1,473 kuliko katika kundi la udhibiti. Mgawo una umuhimu wa kitakwimu: β = −1,473; p = 0,002; muda wa kujiamini wa %95 [−2,394; −0,553]. Hata hivyo, utafiti hautafsiri matokeo haya kuwa athari ya kisababishi ya moja kwa moja na ya uhakika ya vikwazo pekee.

Sababu kuu ni kuwepo kwa tofauti muhimu ya kipindi cha kabla kati ya makundi ya matibabu na udhibiti mwaka 2021. Wakati vigawo vya placebo vya 2018–2020 viko karibu na sifuri na havina umuhimu wa kitakwimu, mgawo wa 2021 ni +2,270 na p < 0,001. Waandishi wanaeleza kuwa mojawapo ya maelezo yanayowezekana zaidi ni kwamba hali hii inaakisi urejeaji wa mapema na wenye nguvu zaidi baada ya janga katika uchumi wa Ulaya. Kwa hiyo, makadirio ya −1,47 pointi za asilimia yanapaswa kutafsiriwa kwa tahadhari kuhusu ukubwa wa tofauti ya ukuaji inayohusishwa na vikwazo na yanaweza kuwa kikomo cha juu cha sehemu inayotokana na vikwazo.

Matokeo pia si sawa kati ya nchi. Katika uchumi uliokuwa wazi zaidi kwa biashara ya nje kabla ya 2022, tofauti hasi ya ukuaji ya post-2022 ni kubwa zaidi. Ndani ya nchi zinazoweka vikwazo, utegemezi mkubwa wa mauzo ya nje kwa masoko ya Urusi na Belarus pia unahusishwa na mabadiliko mabaya zaidi ya ukuaji. Kinyume chake, hakuna utofauti wenye umuhimu wa kitakwimu uliopatikana kwa udhaifu wa nishati. Hitimisho la jumla la utafiti ni kwamba, pamoja na malengo ya kijiografia na kisiasa ya vikwazo, gharama za muda mfupi za marekebisho kwa uchumi unaoweka vikwazo na hasa ustahimilivu wa uchumi ulio wazi sana kwa nje pia zinapaswa kuzingatiwa.

Je, vikwazo vya kiuchumi vinaathiri nchi lengwa pekee?

Vikwazo vya kiuchumi ni vizuizi vya kisera vinavyowekwa kwenye biashara, ufadhili, uhamishaji wa teknolojia, usafiri au mahusiano mengine ya kiuchumi kwa lengo la kuiweka serikali au mhusika mwingine chini ya shinikizo la kiuchumi bila kutumia nguvu za kijeshi. Katika fasihi, malengo makuu ya vikwazo huainishwa kama kulazimisha, kupunguza uwezo na kutoa ishara ya kisiasa.

Hata hivyo, kwa kuwa mahusiano ya biashara na fedha ya kimataifa ni ya pande mbili, athari za kiuchumi za vikwazo hazibaki katika nchi lengwa pekee. Kampuni katika nchi inayoweka vikwazo pia zinaweza kupoteza masoko ya mauzo ya nje, kulazimika kubadilisha minyororo ya ugavi, kukabili nishati au pembejeo za kati zilizo ghali zaidi na kubeba gharama za ziada kutafuta washirika wapya wa biashara.

Kwa hiyo, swali la utafiti si athari za vikwazo kwa Urusi au Belarus. Utafiti unachunguza kama mabadiliko ya ukuaji yaliyoonekana baada ya 2022 katika uchumi wa Ulaya ulioshiriki katika mfumo wa vikwazo yalitofautiana na yale ya nchi ambazo hazikuweka vikwazo.

Wigo wa mfumo wa vikwazo wa 2022–2024

Mfumo mkuu wa vikwazo vya kisekta wa Umoja wa Ulaya dhidi ya Urusi uliundwa mwaka 2014 na ulipanuliwa kwa kiasi kikubwa baada ya 24 Februari 2022. Sheria zilizopo za vikwazo dhidi ya Belarus pia zilipanuliwa kutokana na jukumu la nchi hiyo katika shambulio la Urusi dhidi ya Ukraine.

Utafiti chanzo unaeleza kuwa jumla ya vifurushi 15 vya vikwazo dhidi ya Urusi vilipitishwa kati ya Februari 2022 na Desemba 2024. Kipindi cha post-2022 cha utafiti kinajumuisha vifurushi 1–15; vifurushi vilivyopitishwa mwaka 2025 na baadaye viko nje ya kipindi cha uchambuzi.

Utafiti haujaribu kama vikwazo vilifanikiwa kwa mtazamo wa kijiografia na kisiasa au usalama. Kigezo cha matokeo kinachochunguzwa ni ukuaji wa kila mwaka wa GDP halisi pekee.

Vikwazo vinaweza kuathiri ukuaji katika uchumi unaoviweka kupitia njia zipi?

Utafiti chanzo unatumia mifumo mitatu ya kinadharia inayokamilishana: nadharia ya ukuaji wa neoklasiki, nadharia ya ukuaji wa ndani na mtazamo wa uchumi wazi. Mifumo hii inatabiri kuwa vikwazo vinaweza kuathiri shughuli za kiuchumi kupitia mkusanyiko wa mtaji, usambazaji wa teknolojia na maarifa, biashara, uwekezaji na gharama za miamala ya kimataifa.

Njia ya ukuaji wa neoklasiki

Katika mkabala wa ukuaji wa aina ya Solow–Swan, mkusanyiko wa mtaji, kazi na maendeleo ya teknolojia ni vipengele vikuu vinavyoamua kiwango cha uzalishaji. Vikwazo vinapofanya upatikanaji wa bidhaa za mtaji, ufadhili au teknolojia kuwa mgumu zaidi, vinaweza kuathiri maamuzi ya uwekezaji na uwezo wa uzalishaji.

Njia ya ukuaji wa ndani

Nadharia za ukuaji wa ndani zinasisitiza kwamba ubunifu wa teknolojia, uzalishaji wa maarifa, mtaji wa binadamu na ubunifu huzalishwa ndani ya mchakato wa ukuaji wa muda mrefu. Kugawanyika kwa mitandao ya biashara na fedha kunaweza kupunguza usambazaji wa maarifa na teknolojia, kubadilisha motisha za ubunifu au kupunguza kasi ya uwekezaji.

Njia ya uchumi wazi

Mtazamo wa uchumi wazi uko katikati ya uchambuzi wa utofauti wa utafiti. Uchumi wenye uhusiano mkubwa zaidi wa biashara na uwekezaji wa kigeni unaweza kuathiriwa zaidi na utengano wa kiuchumi wa kimataifa. Kupoteza masoko yaliyopo, kupanga upya minyororo ya ugavi na kuelekeza biashara kwa nchi nyingine kunaweza kuunda gharama za ziada za marekebisho.

Nadharia tete mbili za utafiti

H1: Inatarajiwa kwamba baada ya kuimarishwa kwa vikwazo mwaka 2022, ukuaji halisi wa GDP katika nchi za Ulaya zinazoweka vikwazo utakuwa chini kwa kiasi kikubwa kuliko katika kundi la udhibiti.

H2: Inatarajiwa kwamba tofauti hasi ya ukuaji ya post-2022 itakuwa kubwa zaidi katika nchi ambazo kabla ya 2022 zilitegemea zaidi masoko ya Urusi na Belarus na zilikuwa wazi zaidi kwa biashara ya kimataifa.

Muundo wa difference-in-differences unapimaje kipindi cha vikwazo?

Katika muundo wa msingi wa DiD, mabadiliko ya ukuaji halisi wa GDP kabla na baada ya 2022 yanalinganishwa kati ya nchi zinazoweka vikwazo na nchi za udhibiti. Athari thabiti za nchi hudhibiti sifa za kimuundo za nchi ambazo hazibadiliki kwa muda, huku athari thabiti za mwaka zikidhibiti mishtuko ya pamoja ya kimataifa inayozikumba nchi zote katika mwaka mmoja.

Muundo mkuu wa kiuchumi-kipimo:

\[ growth_{ct} = \alpha_c + \tau_t + \delta(Post2022_t\times Treat_c) + \gamma'X_{ct} + u_{ct} \]

umeainishwa hivi.

Hapa \(growth_{ct}\) ni kiwango cha ukuaji halisi wa GDP cha nchi \(c\) katika mwaka \(t\). \(\alpha_c\) inawakilisha athari thabiti ya nchi, \(\tau_t\) athari thabiti ya mwaka, na \(\delta\) mgawo mkuu wa DiD wa mwingiliano kati ya kipindi cha post-2022 na kundi la nchi zinazoweka vikwazo.

Vekta ya vidhibiti:

\[ X_{ct} = \{ Inflation_{ct}, GCF_{ct}, FDI_{ct}, PopulationGrowth_{ct}, GovernmentExpenditure_{ct} \} \]

imefafanuliwa kama hiyo.

Muundo wa utofauti

Katika nadharia tete ya pili, inajaribiwa kama mgawo mkuu wa DiD hubadilika kulingana na viwango vya udhaifu vya nchi kabla ya 2022:

\[ growth_{ct} = \alpha_c + \tau_t + \beta_1Sanctions2022_{ct} + \beta_3(Sanctions2022_{ct}\times Z_c) + \gamma'X_{ct} + u_{ct} \]

\(Z_c\) inawakilisha vigezo vitatu tofauti vinavyohesabiwa katika miundo tofauti kwa kutumia wastani wa 2016–2021:

• utegemezi wa mauzo ya nje kwa masoko ya Urusi na Belarus,
• udhaifu kwa uagizaji wa nishati kutoka Urusi,
• uwazi wa jumla wa biashara.

Miundo kuu ilikadiriwa katika mfumo wa paneli wa ordinary least squares. Makosa sanifu yalikusanywa kwa makundi kwa njia mbili, katika vipimo vya nchi na mwaka.

Vyanzo vya data

Ukuaji halisi wa GDP, ukuaji wa idadi ya watu, uundaji wa jumla wa mtaji, mfumuko wa bei na matumizi ya serikali vilichukuliwa kutoka IMF Data Explorer. Uingiaji halisi wa uwekezaji wa moja kwa moja wa kigeni ulipatikana kutoka World Bank World Development Indicators, na biashara ya bidhaa ya pande mbili kutoka UN Comtrade.

Biashara ya nishati ilifafanuliwa kwa kutumia bidhaa zilizo chini ya HS Kod 27.

Kwa nini dhana ya mwenendo sambamba ni muhimu kwa utafiti?

Tafsiri ya kuaminika ya kisababishi ya difference-in-differences inategemea dhana kwamba kama vikwazo visingetumika, makundi ya matibabu na udhibiti yangefuata mwenendo unaoweza kulinganishwa kwa muda. Matokeo ya placebo ya 2018–2020 kwa ujumla yanaendana na dhana hii, lakini tofauti kubwa chanya ya kundi la matibabu mwaka 2021 inaleta onyo muhimu la utambuzi.

Ukaguzi wa kuona na residual

Katika Kielelezo 1 cha chanzo, njia za wastani za ukuaji halisi wa GDP za makundi mawili katika 2016–2021 zinaonyesha kwa ujumla muundo unaofanana. Makundi yote mawili yalipata mnyweo mkubwa mwaka 2020 na urejeaji mwaka 2021, na vipindi vya kujiamini vinaingiliana kwa kiwango kikubwa.

Hata hivyo, katika uchambuzi wa residual kuna utengano ulio wazi zaidi mwaka 2021: ukuaji wa residual wa kundi la matibabu ni chanya, huku residual wa kundi la udhibiti ukiwa hasi.

Jaribio la mwenendo wa residual

Vigawo vyote viwili havina umuhimu wa kitakwimu katika kiwango cha %5; hata hivyo, kwa kuwa matokeo ya p = 0,058 katika kundi la matibabu yako mpakani, utafiti unatumia majaribio ya ziada ya placebo.

Matokeo ya placebo event-study

Vigawo vya kipindi cha kabla cha 2018–2020 haviwezi kutofautishwa kitakwimu na sifuri. Kinyume chake, mgawo wa 2021 ni chanya na una umuhimu mkubwa.

Jaribio la pamoja la Wald

Jaribio la Wald kwa nadharia kwamba vigawo vya kipindi cha kabla cha 2018–2021 kwa pamoja ni sifuri:

W = 8,11; df = 4; p = 0,088.

Matokeo hayakataliwi katika kiwango cha %5 lakini yako mpakani katika kiwango cha %10. 2021 inapoondolewa, jaribio la pamoja la vigawo vya 2018–2020 ni:

W = 0,79; df = 3; p = 0,853

Hii inaonyesha kuwa ishara yenye tatizo ya kipindi cha kabla imejikita kwa kiasi kikubwa mwaka 2021.

Ishara ya 2021 inatafsiriwaje?

Utafiti unajadili maelezo matatu yanayowezekana. Kwanza, tofauti ya 2021 inaweza kuwa mwanzo wa kutengana kwa kudumu kwa mwenendo wa ukuaji. Pili, inaweza kuwa mruko wa muda uliotokana na urejeaji wa baada ya janga barani Ulaya kuwa wa mapema na wenye nguvu zaidi kuliko katika kundi la udhibiti. Uwezekano wa tatu ni kuwepo kwa anticipatory adjustment kutokana na matarajio ya vikwazo au vita kabla ya 2022.

Chanzo kinaona maelezo ya urejeaji wa muda baada ya janga kuwa yanaendana zaidi na muundo unaoonekana kwa sababu vigawo vya 2018–2020 viko karibu na sifuri na tofauti inaibuka kwa ghafla mwaka 2021 pekee.

Katika hali hii, sehemu ya makadirio ya post-2022 inaweza kujumuisha kurejea kwa kimakanika kutoka msingi wa juu wa 2021. Kwa hiyo, mgawo mkuu wa −1,473 pointi za asilimia unaweza kuzidisha athari safi ya kisababishi ya vikwazo.

Uchambuzi rasmi wa unyeti

Uchambuzi kwa kutumia mkabala wa Rambachan na Roth unaonyesha kuwa matokeo ni thabiti dhidi ya kupotoka kidogo kutoka dhana ya mwenendo sambamba, lakini hayawezi kuondoa sifuri wakati kupotoka ni kukubwa zaidi.

Kwa hiyo, utafiti unasema wazi kwamba matokeo makuu ni thabiti dhidi ya kupotoka kidogo kutoka mwenendo sambamba, lakini si thabiti dhidi ya kupotoka kwa ukubwa wa kati.

Mbinu na Matokeo ya Utafiti

Sampuli na muundo wa utafiti

Sampuli yote ina uchunguzi 540 wa nchi-mwaka kutoka nchi 60 katika kipindi cha miaka tisa cha 2016–2024.

Kundi la matibabu: EU-27, Uingereza, Norwe, Iceland na Uswisi, jumla ya uchumi 31 wa Ulaya.

Kundi la udhibiti: Nchi 11 kutoka Afrika, 4 kutoka Mashariki ya Kati, 8 kutoka Asia na 6 kutoka Amerika ya Kusini, jumla ya nchi 29.

Sababu muhimu ya kuchagua kundi la udhibiti kutoka nje ya Ulaya ni kwamba nchi chache za Ulaya ambazo hazikujiunga na mfumo wa vikwazo zinaweza kuathiriwa kwa njia isiyo ya moja kwa moja na mshtuko wa vikwazo kutokana na mahusiano makubwa ya kiuchumi na EU na Urusi. Hata hivyo, kutumia kundi la udhibiti la nje ya Ulaya pia huleta utofauti mkubwa zaidi wa kimuundo. Chanzo kinakubali uwiano huu kama mojawapo ya vikwazo vikuu vya utafiti.

Matokeo makuu ya DiD

Muundo unajumuisha athari thabiti za nchi na mwaka. Makosa sanifu yamekusanywa kwa makundi kwa njia mbili kulingana na nchi na mwaka. N = 540, within-R² = 0,072.

Katika sampuli ya 2016–2024, ukuaji wa wastani wa GDP halisi ni takriban %2,68, na katika kundi la matibabu ni %2,45. Kwa hiyo, makadirio ya −1,47 pointi za asilimia ni tofauti kubwa kimakroikonomia ikilinganishwa na ukuaji wa wastani wa kila mwaka wa sampuli.

Mgawo unabaki karibu sawa hata vidhibiti vya uchumi mpana vinapoondolewa kabisa:

β = −1,429; p = 0,003; muda wa kujiamini wa %95 [−2,363; −0,495].

Katika wastani ghafi wa makundi, ukuaji wa kundi la matibabu unapungua kutoka %2,58 katika 2016–2021 hadi %2,18 katika 2022–2024. Katika kundi la udhibiti, wastani unaongezeka kutoka %2,59 hadi %3,62. Chanzo kinaeleza kuwa ongezeko hili katika kundi la udhibiti linaweza kwa sehemu kuhusishwa na mazingira ya bei za bidhaa za post-2022 na kinafanya majaribio ya uthabiti kwa kutumia makundi mbadala ya udhibiti.

Matokeo ya −1,47 pointi za asilimia ni thabiti kwa kiasi gani?

Ishara ya mgawo mkuu ni hasi katika sampuli nyingi mbadala na vipimo tofauti vya muundo. Hata hivyo, katika baadhi ya makundi madogo au tofauti ya udhibiti, vipindi vya kujiamini vinapanuka na umuhimu wa kitakwimu unapotea. Kwa hivyo, utafiti unaonyesha kuwa matokeo ni thabiti sana kwa mwelekeo lakini ni nyeti kwa muundo wa kundi la udhibiti kwa upande wa usahihi wa kitakwimu.

Katika uchambuzi wa leave-one-country-out, mgawo ni hasi katika miundo yote 60 tofauti na kila makadirio yanaendelea kuwa muhimu katika kiwango cha p < 0,05. Vigawo viko kati ya −1,599 na −1,280.

Katika uchambuzi wa permutation inference wenye marudio 1000, hakuna uteuzi wa matibabu wa nasibu uliotoa mgawo wenye thamani kamili kubwa kama makadirio halisi, na p-thamani iliyorekebishwa ilikuwa 0,001.

Hata hivyo, katika miundo midogo ambayo eneo moja tu linatumika kama kundi la udhibiti, ingawa vigawo vyote ni hasi, hakuna kilichofikia kiwango cha umuhimu cha %5. Hii inaonyesha kuwa ukubwa na muundo wa kundi la udhibiti ni muhimu kwa usahihi wa kitakwimu.

Kwa nini uchumi ulio wazi zaidi unaonyesha tofauti hasi kubwa zaidi?

Matokeo ya chanzo yanaonyesha kwamba katika uchumi ambapo uwiano wa biashara ya nje kwa GDP ulikuwa mkubwa kabla ya 2022, tofauti ya ukuaji ya post-2022 ni hasi zaidi. Mgawo wa mwingiliano wa uwazi wa biashara ni −1,269 na p = 0,012. Hata hivyo, matokeo haya hayathibitishi kwamba uwazi wa biashara ndio njia ya kisababishi inayobeba athari za vikwazo; yanaonyesha tu kwamba tofauti ya post-2022 hubadilika kwa utaratibu kulingana na kiwango cha uwazi.

Ulinganisho wa viashiria vitatu vya udhaifu

Utegemezi wa mauzo ya nje

Utegemezi wa mauzo ya nje unapimwa kama uwiano wa [0,1]. Mgawo wa mwingiliano wa −13,980 una maana kwamba utegemezi wa mauzo ya nje kwa Urusi na Belarus unapoongezeka kwa pointi 1 ya asilimia kabla ya 2022, tofauti hasi ya post-2022 huwa kubwa kwa takriban pointi 0,14 za asilimia.

Kulingana na hesabu ya mfano ya muundo wa chanzo, katika nchi yenye utegemezi wa mauzo ya nje wa %5, tofauti ya pembeni inayokadiriwa ni takriban −1,79 pointi za asilimia, na kwa utegemezi wa %10 ni takriban −2,49 pointi za asilimia.

Hata hivyo, kwa sababu kuna limited common support kati ya thamani husika za nchi zenye utegemezi mkubwa wa mauzo ya nje zinazoweka vikwazo na kundi la udhibiti, hesabu hizi zinajumuisha extrapolation hasa katika viwango vya juu vya mfiduo.

Uwazi wa biashara

Mwingiliano wa uwazi wa biashara:

β3 = −1,269; SE = 0,503; p = 0,012; muda wa kujiamini wa %95 [−2,257; −0,281].

Katika muundo, kwa uchumi ambao kiasi cha biashara ni sawa na %100 ya GDP, tofauti ya pembeni ya post-2022 ni takriban −1,12 pointi za asilimia; kwa uchumi wenye kiasi cha biashara sawa na %150 ya GDP, ni takriban −1,75 pointi za asilimia.

Matokeo haya yanaendana na nadharia kwamba gharama za kubadilisha mahusiano yaliyopo ya kiuchumi zinaweza kuwa juu zaidi katika nchi zilizounganishwa kwa karibu zaidi na mitandao ya kimataifa ya uzalishaji na biashara.

Udhaifu wa nishati

Mwingiliano wa udhaifu wa nishati ni hasi lakini hauna umuhimu wa kitakwimu:

β3 = −2,111; p = 0,193; muda wa kujiamini wa %95 [−5,293; 1,071].

Matokeo haya hayamaanishi kuwa mishtuko ya nishati si muhimu. Athari thabiti za mwaka tayari zinachukua sehemu kubwa ya mshtuko wa pamoja wa bei za nishati ulioathiri nchi zote mwaka 2022. Muundo wa utofauti unajaribu tu kama utegemezi wa nishati ya Urusi kabla ya 2022 hubadilisha kwa utaratibu tofauti ya post-2022 kati ya nchi.

Utafiti pia unajadili kwamba uanuwai wa haraka wa vyanzo vya nishati baada ya 2022 huenda ulipunguza athari ya muda mfupi ya tofauti za utegemezi wa nishati zilizokuwepo awali; hata hivyo, maelezo haya hayakujaribiwa moja kwa moja.

Jaribio la uthabiti kwa kutumia thamani za kila mwaka za udhaifu

Viashiria vya kila mwaka vinapotumiwa badala ya wastani thabiti wa 2016–2021, muundo mkuu haubadiliki:

• Mwingiliano wa utegemezi wa mauzo ya nje: β3 = −44,18; p = 0,019.
• Mwingiliano wa uwazi wa biashara: β3 = −1,47; p < 0,001.
• Udhaifu wa nishati: hauna umuhimu wa kitakwimu.

Hata hivyo, kwa kuwa viashiria vya kila mwaka vinaweza kuitikia mshtuko wenyewe wa vikwazo baada ya 2022, chanzo kinachukulia matokeo haya kama ukaguzi wa uthabiti wa maelezo na kinatumia thamani thabiti za 2016–2021 kwa tafsiri kuu ya H2.

Je, matokeo ya takriban −3,3 pointi za asilimia kwa Lithuania ni athari ya vikwazo maalum kwa nchi hiyo?

Hapana. Thamani ya takriban −3,3 pointi za asilimia iliyotolewa kwa Lithuania haitokani na regression tofauti ya Lithuania wala makadirio ya kisababishi maalum ya nchi. Ni athari ya pembeni ya maelezo iliyohesabiwa kwa kuweka wastani wa utegemezi wa mauzo ya nje wa Lithuania kwa Urusi/Belarus wa 2016–2021, yaani 0,159, katika muundo wa pamoja wa pooled interaction; kwa kuwa thamani husika ya mfiduo iko nje ya wigo wa msaada wa kundi la udhibiti, inajumuisha extrapolation.

Chanzo kinatumia Lithuania kama mfano wa uchumi mdogo wenye uwazi mkubwa wa nje. Lithuania inapoondolewa kwenye sampuli, mgawo mkuu wa DiD huwa −1,420 na p = 0,003; hivyo matokeo ya jumla hayaendeshwi na Lithuania pekee.

Nadharia tete ya H2 inaungwa mkono kwa kiwango gani?

Utafiti unapata si uungwaji mkono kamili bali uungwaji mkono wa sehemu kwa H2.

• Utofauti hasi kwa uwazi wa biashara ni thabiti katika miundo yenye mwingiliano wenye mipaka na miundo yenye mwingiliano kamili.
• Ndani ya nchi zinazoweka vikwazo, utegemezi mkubwa wa mauzo ya nje kwa Urusi na Belarus unahusishwa na mabadiliko mabaya zaidi ya ukuaji.
• Hata hivyo, tofauti ya mteremko wa utegemezi wa mauzo ya nje dhidi ya kundi la udhibiti haiwezi kuonyeshwa kwa kuaminika kwa sababu ya limited common support.
• Hakuna utofauti wenye umuhimu wa kitakwimu uliopatikana kwa udhaifu wa nishati.

Vikwazo vikuu vya utafiti

Ishara ya kabla ya 2021: Tatizo muhimu zaidi la utambuzi ni mgawo muhimu wa +2,270 kwa kundi la matibabu mwaka 2021. Hii ina maana kwamba dhana ya mwenendo sambamba si kamilifu.

Mishtuko ya wakati mmoja: Vikwazo vya 2022 vilitokea wakati mmoja na vita vya Urusi-Ukraine, mishtuko ya soko la nishati, kuongezeka kwa bei za chakula na bidhaa, harakati za wakimbizi na urejeaji usio sawia baada ya janga. Muundo hauwezi kutenganisha yote haya kikamilifu na athari za vikwazo.

Muundo wa kundi la udhibiti: Kundi la matibabu lina uchumi wa Ulaya, wakati kundi la udhibiti lina nchi za maeneo mengine. Athari thabiti za nchi hudhibiti sehemu ya kudumu kwa muda ya tofauti za kimuundo, lakini haziwezi kuunda uchumi kamili wa counterfactual kwa Ulaya.

Common support: Hasa katika viwango vya juu vya utegemezi wa mauzo ya nje kwa Urusi na Belarus, nchi za vikwazo na udhibiti haziingiliani vya kutosha. Kwa hiyo, hesabu za athari za pembeni kwa nchi zenye mfiduo mkubwa zinaweza kujumuisha extrapolation.

Kipindi kifupi cha post-treatment: Uchambuzi unajumuisha kipindi cha miaka mitatu tu cha post-treatment, 2022–2024, na haujumuishi vifurushi vya vikwazo baada ya 2025.

Data za kiwango cha nchi: Utafiti unachambua ukuaji wa jumla wa GDP halisi katika kiwango cha nchi. Hauonyeshi moja kwa moja jinsi athari zinavyosambazwa katika kiwango cha kampuni, sekta au eneo.

Kikomo cha tafsiri ya kisababishi: Chanzo kinaeleza matokeo kama tofauti ya ukuaji inayohusishwa na kipindi cha vikwazo baada ya 2022. Mgawo wa −1,47 pointi za asilimia si gharama safi ya kisababishi ya vikwazo iliyotenganishwa kikamilifu na athari za vita, nishati na baada ya janga.

Hitimisho kuu la kisera

Utafiti hautoi hitimisho la kisera kwamba vikwazo havipaswi kutekelezwa. Malengo ya vikwazo kama usalama, sera ya kigeni, kuzuia, kupunguza uwezo na kutoa ishara ya kisiasa hayamo kati ya vigezo vya matokeo vya utafiti.

Badala yake, ujumbe wa sera ya kiuchumi wa utafiti ni kwamba uwezo wa uchumi unaoweka vikwazo wa kujirekebisha unapaswa pia kuzingatiwa katika muundo wa vikwazo. Hasa kwa uchumi wenye uwazi mkubwa wa nje au mahusiano ya mauzo ya nje yaliyokolea katika masoko fulani, utofauti wa biashara, masoko mbadala na sera za ustahimilivu wa kiuchumi zinaweza kuwa muhimu zaidi.

Hitimisho la jumla la kisayansi

Paneli ya 2016–2024 inaonyesha wastani wa tofauti hasi ya ukuaji halisi wa −1,47 pointi za asilimia katika uchumi wa Ulaya ulioweka vikwazo baada ya 2022 ikilinganishwa na kundi la udhibiti. Tofauti hii inabaki kuwa hasi katika sampuli mbadala na katika uchambuzi mwingi wa uthabiti.

Hata hivyo, kutokana na hali isiyo ya kawaida ya kipindi cha kabla cha 2021 na mishtuko ya wakati mmoja ya vita, nishati na baada ya janga katika kipindi cha post-2022, utafiti hauhusishi mgawo huu wote moja kwa moja na vikwazo vya kiuchumi.

Matokeo yenye nguvu zaidi ya utofauti yako katika uwazi wa biashara: uchumi ulio wazi zaidi unaonyesha tofauti hasi zaidi ya ukuaji katika kipindi cha post-2022. Ndani ya kundi la nchi zinazoweka vikwazo, utegemezi mkubwa wa mauzo ya nje wa kipindi cha kabla kwa Urusi na Belarus pia unahusishwa na mabadiliko mabaya zaidi ya ukuaji. Kwa utegemezi wa nishati, ushahidi wa kitakwimu unaofanana haukupatikana.

Kwa hiyo, mchango mkuu wa utafiti ni kuonyesha kwa ushahidi wa kiempiria kwamba vikwazo vya kiuchumi vinapaswa kutathminiwa si kwa mtazamo wa nchi lengwa pekee, bali pia kwa mchakato wa marekebisho ya uchumi mpana wa nchi zinazoweka vikwazo. Hata hivyo, tofauti ya kiasi ya ukuaji inapaswa kusomwa si kama gharama safi ya kisababishi ya vikwazo pekee, bali kama tofauti ya muda mfupi inayohusishwa na kipindi cha vikwazo baada ya 2022.

Maelezo ya Chanzo na Mbinu

Kichwa asili cha utafiti: Growth Costs of Economic Sanctions: Panel Evidence from European Sanctioning Economies After 2022

Waandishi: Rūta Bankauskaitė; Vaidas Gaidelys.

Corresponding author: Rūta Bankauskaitė.

Taasisi: School of Economics and Business, Kaunas University of Technology, Kaunas, Lithuania.

Jarida: Economies

Mchapishaji: MDPI, Basel, Switzerland

Rekodi ya bibliografia: Economies 2026, 14, 370

DOI: 10.3390/economies14090370

Iliwasilishwa: 7 Juni 2026

Marekebisho: 17 Julai 2026

Ilikubaliwa: 3 Agosti 2026

Ilichapishwa: 2 Septemba 2026

Aina ya chanzo: Utafiti wa data za paneli za uchunguzi katika kiwango cha nchi na difference-in-differences.

Kipindi kilichochunguzwa: 2016–2024; kipindi cha kabla 2016–2021, kipindi cha post-treatment 2022–2024.

Sampuli: Nchi 60 na uchunguzi 540 wa nchi-mwaka; nchi 31 za Ulaya zinazoweka vikwazo na nchi 29 za udhibiti.

Kigezo kikuu cha matokeo: Kiwango cha ukuaji halisi wa GDP wa kila mwaka.

Mbinu kuu: Regression ya paneli ya difference-in-differences yenye athari thabiti za nchi na mwaka.

Makosa sanifu: Katika miundo ya msingi, makosa sanifu yaliyokusanywa kwa makundi kwa njia mbili kulingana na nchi na mwaka.

Vyanzo vya data: IMF Data Explorer; World Bank World Development Indicators; UN Comtrade.

Nyenzo za ziada: Imeelezwa kuwa seti ya data za paneli za nchi-mwaka ya uchambuzi na msimbo wa replication hutolewa katika sehemu ya Supplementary Materials ya makala.

Michango ya waandishi: Uundaji wa dhana: R.B. na V.G.; metodolojia: R.B.; uthibitishaji: R.B. na V.G.; uchambuzi rasmi: R.B.; utafiti: R.B.; rasilimali: R.B.; usimamizi wa data: R.B.; rasimu ya kwanza: R.B.; mapitio na uhariri: R.B. na V.G.; uonyeshaji: R.B.; supervision: V.G.; usimamizi wa mradi: R.B. Waandishi wote wawili walisoma na kuidhinisha toleo lililochapishwa.

Ufadhili: Utafiti haukupokea ufadhili wa nje.

Kamati ya maadili: Haitumiki.

Ridhaa yenye taarifa: Haitumiki.

Upatikanaji wa data: Data ghafi zinapatikana kwa umma kupitia IMF Data Explorer, World Bank World Development Indicators na UN Comtrade. Seti ya data za paneli ya uchambuzi na msimbo wa replication zimetolewa katika nyenzo za ziada.

Mgongano wa maslahi: Waandishi wameripoti kuwa hakuna mgongano wa maslahi.

Leseni: Creative Commons Attribution (CC BY).

Kikomo kikuu cha kimetodolojia: Kwa kuwa tofauti chanya yenye umuhimu ya kipindi cha kabla ilipatikana mwaka 2021, dhana ya mwenendo sambamba si safi kabisa. Zaidi ya hayo, kipindi baada ya 2022 kinaingiliana na vita, mishtuko ya soko la nishati na urejeaji wa baada ya janga. Kwa hiyo, matokeo makuu ya −1,473 pointi za asilimia si athari kamili na safi ya kisababishi ya vikwazo pekee, bali ni tofauti ya ukuaji wa jamaa iliyoonekana katika uchumi wa Ulaya ulioweka vikwazo wakati wa kipindi cha vikwazo, na inaweza kuwakilisha kikomo cha juu cha sehemu inayohusishwa na vikwazo.